Rozsudok – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 6T/19/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3126010324
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Fiala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3126010324.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému A. B., nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom D. –

bez prihlásenia, prechodne bytom D. D. X E. C., t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV Leopodlov pre prečin
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 12. marca 2026 pred
samosudcom JUDr. Michalom Fialom takto

r o z h o d o l :

2 Sp. zn. 6T/19/2026

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi

prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným A. B. zo dňa 19. 02. 2026, sp. zn. 2Pv
534/25/3309-32, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok na tom skutkovom základe, že

pod vplyvom alkoholu dňa 30.11.2025 v čase o 20.00 hodine na adrese D. B. X E. C. vhodil do voľne
prístupnej poštovej schránky s názvom F. B. 2 ks papiera s textom: „G. B. je mi jedno si špina, za*ebem
ťa!“ a „G. B. prídem ťa zavraždiť za porušenie dohody a za moje prachy čo si mi u*ebala kleptomanka
sk*rven“, pričom tieto tam vhodil v úmysle, aby sa s obsahom listov oboznámila jeho bývala manželka G.

B., z čoho mala G. B. strach o život, keďže už v minulosti sa jej obvinený obdobným spôsobom vyhrážal,
začo bol aj odsúdený,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
§ 36 písmeno l) Trestného zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní
8 (osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a), odsek 5 Trestného zákona sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

2 Sp. zn. 6T/19/2026

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 23. 02. 2026 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2 Pv 534/25/3309-35, ktorú uzatvorila dňa 19. 02. 2026
s obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným

trestným činom – prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a jeho spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátora okresnej prokuratúry vrátane

predloženého predmetného vyšetrovacieho spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1 písmeno a) Tr. poriadku
verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 odsek 3 Tr.
poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný spis) Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne, Okresný
dopravný inšpektorát pod ČVS: ORP-754/1-VYS-TN-2025, pričom nezistil žiadne závažné porušenia
procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo
nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
2 Sp. zn. 6T/19/2026

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe (blízkej osobe),

Poučenie:

2 Sp. zn. 6T/19/2026

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.