Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/56/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125014751
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Hajduk

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125014751.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Tomášom Hajdukom v trestnej veci obžalovaného E. P.

pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 1 Tr. zák., na hlavnom pojednávaní dňa 12.03.2026 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

E. P., narodený XX.XX.XXXX V. B., trvale bytom Š. Č.. XX, Bratislava

sa uznáva za vinného, že

od presne nezisteného času, najneskôr však do 21:24 hod. dňa 24.01.2025 ako vodič viedol osobné

motorové vozidlo továrenskej značky Mercedes - Benz, model E220CDI,
EČV: B., V.: N., farba: čierna v Bratislave na ul. Bajkalská, pričom sa ako vodič predmetného motorového
vozidla počas jeho vedenia plne nevenoval vedeniu predmetného motorového vozidla, pričom sa počas
jeho vedenia stravoval a jedol bagetu, v dôsledku čoho vybáčal z jazdného pruhu a uvedeným konaním
porušil § 4 ods. 1 písm. c) s poukazom na § 3 ods. 2 písm. b) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke, pričom v dôsledku spáchania vyššie uvedeného priestupku sa rozhodla hliadka predmetné
vozidlozastaviťaskontrolovať,pričomobžalovanýsapočasprejednávaniavyššieuvedenéhopriestupku

a taktiež počas komunikovania s hliadkou správal nezvyčajne stresujúco, triasli sa mu ruky, uhýbal
pohľadom a neodpovedal na otázky priamo, vzbudil v hliadke dôvodné podozrenie, že môže byť
pod vplyvom alkoholu alebo inej omamnej látky, v dôsledku čoho bol hliadkou vyzvaný a poučený o
podrobení sa dychovej skúške, zameranej na zistenie prítomnosti etanolu v dychu prístrojom Dräger
Alcotest 7510, sériové číslo: ARMF0539, ktorá bola s negatívnym výsledkom v hodnote 0,00 mg/
l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, pričom bol následne obžalovaný hliadkou dotazovaný k
požitiu omamných a psychotropných látok, na čo hliadke uviedol, že dňa 24.01.2025 užil omamnú
látku v podobe pervitínu, následne bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil skríningovému orientačnému

testu na zistenie prítomnosti omamných a psychotropných látok v jeho organizme, pričom bol zistený
pozitívny výsledok prítomnosti omamných a psychotropných látok v jeho organizme vo forme MET,
pričom bol obžalovaný následne eskortovaný do Univerzitnej nemocnice sv. Michala, Slatinského č.
1, Bratislava za účelom vykonania toxikologického vyšetrenia, zameraného na prítomnosť omamných
a psychotropných látok, kde bol obžalovaný uvedenému vyšetreniu podrobený, a to s pozitívnym
výsledkom na látky v moči: MET, MDMA, TCA, pričom bol následne obžalovanému vykonaný odber krvi,
ktorý bol následne odoslaný do nemocnice Antolská, Bratislava na vypracovanie odborného vyjadrenia

vo veci toxikologicko-chemickej analýzy vzorky biologického materiálu od osoby obžalovaného, kde v
odbornom vyjadrení č. 39/2025, ktoré vypracoval znalec RNDr. Jozef Valuch, CSc. - znalec z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie toxikológia je uvedené, že imunoanalýza na prítomnosť vybraných
psychoaktívnych látok v krvnom sére bola pozitívna na amfetamín, metamfetamín a extázu, pričom
koncentrácia amfetamínu bola 20 ng/ml a koncentrácia metamfetamínu 160 ng/ml, z čoho vyplýva,
že u obžalovaného sa nachádzal v organizme metamfetamín v toxickej koncentrácii a amfetamín v
netoxickej / terapeutickej koncentrácii, teda obžalovaný bol ovplyvnený metamfetamínom v štádiu, že

nemohol bezpečne riadiť motorové vozidlo,t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa mu

u k l a d á

Podľa § 171 ods. 3 Tr. zák. v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák., § 41

ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a § 57 ods. 1 Tr. zák. súhrnný peňažný trest
vo výmere 2 000 €.

Podľa § 56 ods. 4 Tr. zák. obžalovaný môže peňažný trest splatiť v desiatich mesačných splátkach po
200 €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá zákaz činnosti - zákaz vedenia motorových vozidiel

akéhokoľvek druhu vo výmere 2 rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa trestný rozkaz Mestského súdu Bratislava I z 12.08.2025, sp. zn.
1T/37/2025, právoplatný 03.09.2025, vo výrokoch o treste, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na zrušené
rozhodnutie obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor Okresnej
prokuratúry Bratislava II a obžalovaný sa ihneď po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Krajský

súd v Bratislave, a to cestou Mestského súdu Bratislava I. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok.