Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10T/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010142
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radovan Greško

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010142.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Radovanom Greškom na verejnom zasadnutí

konanom dňa 13.03.2026 v Banskej Bystrici vo veci schválenia dohody o vine a treste podľa § 334 ods.
4 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 17.02.2026
na Okresnej prokuratúre Banská Bystrica za prítomnosti prokurátora A. B. C. a obvineného A. D., na
základe ktorej sa

Obvinený: A. D., nar. XX.XX.XXXX v E. E., trvale bytom F. XX, F.,

uznáva vinným, že

1. v presne nezistenej dobe najneskôr do 13:45 hod. dňa 24.08.2025, našiel, zodvihol zo zemi na
zastávke MHD Štadlerovo nábrežie platobnú kartu G. G. XXXX XX** ****XXXX, ktorá je vystavená k
účtu vedenom v Československej obchodnej banke, a. s., so sídlom Žižkova 11, Bratislava 811 02,

ktorého majiteľkou je D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, E. E., a prisvojil si ju za
účelom následného použitia, čím si neoprávnene zadovážil platobný prostriedok, ktorý najneskôr od dňa
24.08.2025 na presne nezistenom mieste prechovával, a následne

2. dňa 24.08.2025 v čase 13:45 hod., v predajni Benu lekáreň, na adrese 29. Augusta 37, 974 01
Banská Bystrica, zrealizoval prostredníctvom neoprávnene zadováženej platobnej karty G. G. XXXX
XX** ****XXXX, ktorá je vystavená k účtu vedenom v G. I. E., J., B. B. K. XX, E. XXX XX, ktorého
majiteľkou je D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, E. E. neoprávnenú platbu vo výške

13,49 € za presne nezistený tovar,

3. dňa 24.08.2025 v čase 13:53 hod., v predajni Dráčik, na adrese 29. Augusta 37, 974 01 Banská
Bystrica, zrealizoval prostredníctvom neoprávnene zadováženej platobnej karty G. G. XXXX XX**
****XXXX, ktorá je vystavená k účtu vedenom v Československej obchodnej banke, a. s., so sídlom
Žižkova 11, Bratislava 811 02, ktorého majiteľkou je D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,
E. E. neoprávnenú platbu vo výške 25,99 € za bližšie presne nešpecifikovanú plyšovú hračku,

4. dňa 24.08.2025 v čase 13:58 hod., v predajni TEDi E. B., na adrese 29. Augusta 37, 974 01
Banská Bystrica, zrealizoval prostredníctvom neoprávnene zadováženej platobnej karty G. G. XXXX
XX** ****XXXX, ktorá je vystavená k účtu vedenom v Československej obchodnej banke, a. s., so sídlom
Žižkova 11, Bratislava 811 02, ktorého majiteľkou je D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/
XX, E. E. neoprávnenú platbu vo výške 22,00 € za bližšie nešpecifikovanú metlu a veľkého plyšového
škrečka,5. dňa 24.08.2025 v čase 14:03 hod., v predajni Trafika Presspoint OC Terminal na adrese 29. Augusta
37, 974 01 Banská Bystrica, zrealizoval prostredníctvom neoprávnene zadováženej platobnej karty G.
G. XXXX XX** ****XXXX, ktorá je vystavená k účtu vedenom v Československej obchodnej banke, a. s.,

so sídlom Žižkova 11, Bratislava 811 02, ktorého majiteľkou je D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.
XXXX/XX, E. E. neoprávnenú platbu vo výške 35,50 € za 5 kusov balíkov cigariet zn. Winston červené,
dlhé a ďalší bližšie nešpecifikovaný tovar,

6. dňa 24.08.2025 v čase 14:09 hod., v predajni BILLA na adrese 29. Augusta 6189/37, 974 01

Banská Bystrica, zrealizoval prostredníctvom neoprávnene zadováženej platobnej karty G. č. XXXX
XX** ****XXXX, ktorá je vystavená k účtu vedenom v Československej obchodnej banke, a. s., so sídlom
Žižkova 11, Bratislava 811 02, ktorého majiteľkou je D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,
E. E. neoprávnenú platbu vo výške 10,97 € za nákup bližšie nešpecifikovaných potravín,

7. dňa 24.08.2025 presne nezistenom čase najskôr po 14:09 hod., v predajni DM drogérie na adrese 29.

Augusta 6189/37, 974 01 Banská Bystrica, použil neoprávnene zadováženú platobnú kartu G. G. XXXX
XX** ****XXXX, ktorá je vystavená k účtu vedenom v Československej obchodnej banke, a. s., so sídlom
Žižkova 11, Bratislava 811 02, ktorého majiteľkou je D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX,
E. E., a pokúsil sa zrealizovať neoprávnenú platbu pri kúpe nezisteného tovaru, pričom uvedená platba
bola zamietnutá z dôvodu zablokovania platobnej karty, následne platobnú kartu znehodnotil a zahodil,

čím odčerpal finančné prostriedky z uvedenej platobnej karty a svojím konaním spôsobil D. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, E. E. škodu vo výške 107,95 €

teda

v bode 1/ si neoprávnene zadovážil platobný prostriedok,

v bode 2/ až 7/ neoprávnene použil platobný prostriedok

čím spáchal

v bode 1/ prečin „Neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku“ podľa § 219 ods. 1
Trestného zákona,

v bode 2/ až 7/ prečin „Neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku“ podľa § 219 ods.
2 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 219 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, §
37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona,
§ 46 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený A. D. zaväzuje uhradiť poškodenému D. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, E. E. škodu vo výške 107,95 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Banská Bystrica doručil dňa 18.02.2026 na Okresný súd Banská
Bystrica návrh na schválenie dohody o vine a treste – sp. zn. 1Pv 262/25/6601 –, ktorú spísal dňa
17.02.2026 s obvineným A. D. na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozsudku.Po preskúmaní návrhu samosudcom, určení termínu verejného zasadnutia a doručení návrhu osobám
stanoveným v § 332 ods. 2 Trestného poriadku, v priebehu konania o návrhu na schválenie dohody
o vine a treste a to po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh na dohodu o vine

a treste a následne boli v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku obvinenému zo strany súdu položené
otázky, či obvinený:

a) Rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
b) Súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces?
c) Rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu?
d) Bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na
slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
e) Rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
f) Rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov?

g) Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu?
h) Priznal sa dobrovoľne a uznal vinu za spáchané skutky, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikujú ako určité trestné činy?
i) Súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
nahradí škodu v rozsahu dohody?

j) Uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

Na všetky uvedené otázky odpovedal obvinený „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania
podľa § 371 ods. 1 písm. c) alebo § 371 ods. 2 druhá veta.

Keďžeobvinenýnavšetkyotázkyuvedenév§333ods.3Tr.por.odpovedal„áno“azároveňbolisplnené

všetky zákonné podmienky pre schválenie navrhovanej dohody, samosudca rozsudkom potvrdil obsah
dohody o vine a treste zo dňa 17.02.2026 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustne odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Trestného poriadku a § 371 ods. 2 druhá veta Trestného poriadku a dňom vyhlásenia rozsudku

sa stáva právoplatným.