Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/221/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011179
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011179.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I sudcom pre prípravné konanie JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348 ods.
1 písm. a) Trestného poriadku dňa 15.03.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinená:
T. U. nar. XX.XX.XXXX P. X.
trvale bytom J. I., C.. U.

sa uznáva za vinnú, že

dňa 12.03.2026 v čase približne o 19:30 hod. v priestoroch predajne Peek & Cloppenburg v OC Avion na
Ivanskej ceste 16 v Bratislave počas riadnych otváracích hodín bez použitia násilia odcudzila z predajnej
plochy šiltovku zn. The North Face v hodnote 34,99 eur, z ktorej strhla visačku a v úmysle si ju ponechať
vyšla bez zaplatenia von z predajne, na čo bola zadržaná pracovníkom SBS, čím tak spoločnosti Peek
& Cloppenburg s.r.o., IČO: 35 821 272, so sídlom Jarošova 1, Bratislava spôsobila škodu v celkovej
výške 34,99 eur, pričom:

- dňa 22.11.2025 bola sankcionovaná za drobnú krádež ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou vo
výške 200 eur, č. bloku 2200086672,
- dňa 04.11.2025 bola sankcionovaná za drobnú krádež ako priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov blokovou pokutou vo
výške 200 eur, č. bloku 2200384474
- a dňa 04.01.2026 bola odsúdená trestným rozkazom Mestského súdu Bratislava I, sp. zn. 0T/16/2026
zodňa04.01.2026,právoplatnýdňa04.01.2026zaprečinkrádežepodľa§212ods.1písm.g)Trestného

zákona,

teda

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a čin spáchala, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdená,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2, § 43 Trestného zákona na ďalší trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa obvinená zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného

na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.