Uznesenie – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 70Csp/139/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214265
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125214265.3

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Prievozská 2,
IČO: 35 724 803, zast.: Remedium Legal, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Prievozská 2, proti žalovanému:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C., D. XX, o zaplatenie 10.900,- eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.
Stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 594,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. v lehote 30
dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcažaloboudoručenounatunajšísúddňa26.8.2025žiadal,abysúduložilžalovanémupovinnosť
zaplatiť žalobcovi 10.900,- eur s 8,65 % úrokmi z omeškania ročne od 12.10.2024 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania.

2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 13.1.2026 zobral žalobu v celom rozsahu späť. Nárok na
náhradu trov konania si neuplatnil.

3. Podľa ust. § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 a 2 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom, pred začatím pojednávania vo veci samej, súd konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. a keďže žiadna zo strán nežiadala

priznať nárok na náhradu trov konania, súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na

to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti
rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.Podľaustanovenia§11ods.4zák.č.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochvplatnomznení,okrempoplatku
v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť
(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 10 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,

poplatok sa nevyrubuje.
Žalobca zaplatil súdny poplatok v sume 604,- eur. Súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku tak, ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia, kráteného o 10,- eur (604,- mínus 10,- = 594,-0 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestský súd
Košice v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§

127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).