Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Güner

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/7/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1726010028
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Güner

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1726010028.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Kristínou Güner podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku, dňa 16. januára 2026
v Pezinku

r o z h o d o l :

rozhodol:

Obvineného:
L. P., Z. XX.XX.XXXX V. B., K. B. L. XX, F., T. Z. L.: H. Ú. X.

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v čase približne o 20.20 hod. dňa 14.01.2026, v Modre na R. V. XXXX v predajni OD Lidl, z predajnej
plochy odcudzil tovar, a to 1 ks Vodka 37,5% v hodnote 4,79 Eur, ktorú si schoval do svojho ruksaku,

a následne bez zaplatenia uvedeného tovaru prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol zastavený vedúcim
predajne, pričom odcudzený tovar mu bol odobratý a nepoškodený vrátený na predajnú plochu, čím bola
škoda reparovaná, a skutku sa dopustil napriek skutočnosti, že mu bola mu bola Obvodným oddelením
PZ Pezinok uložená bloková pokuta č. 2200118003 vo výške 20 Eur za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch, a dňa 26.10.2025 sa dopustil ďalšieho priestupku
proti majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za ktorý dostal blokovú pokutu
č.2200077451 vo výške 30 Eur, a hoci bol za taký čin odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Pezinok, sp. zn.: 0T/2/2026 zo dňa 07.01.2026, právoplatným a vykonateľným dňa 07.01.2026,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona účinného od
27.12.2025.

Za to mu ukladá:podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a podľa § 43 Trestného zákona ďalší trest odňatia slobody vo

výmere 1 ( jeden ) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na okresný súd Pezinok do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa v zákonnej lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,
inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.