Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/73/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2225203009
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2026:2225203009.1

Rozsudok pre zmeškanie

OkresnýsúdDunajskáStredasudkyňouJUDr.EvouBíróovouvsporežalobcu:ŽelezniceSR,Bratislava,
Klemensova 8, IČO 31 364 501, proti žalovanému: A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. XX,
o vypratanie pozemku, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný vypratať pozemok CKN parc. č. XXX/X zastavaná plocha a nádvorie vo výmere
XXXX m2, vedeného na LV č. XXX pre kat. územie D. E., vrátane odstránenia časti fóliovníka a oplotenia

zasahujúcich do uvedeného pozemku, do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 430,70 eur so 7,15% úrokom z omeškania ročne zo sumy
430,70 eur od 13.10.2025 do zaplatenia a sumu 0,59 eur denne od 13.10.2025 do dňa právoplatného
skončenia tohto súdneho konania, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 13.10.2025 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by zaviazal žalovaného k
povinnostivyprataťpozemokžalobcu,doktoréhovrozsahu75m2zasahuježalovanýsvojímfóliovníkom
a oplotením od susediaceho pozemku CKN parc. č. XXX/X (záhrada vo výmere XXXX m2) evidovaného
vo vlastníctve žalovaného a k náhrade trov konania.

Žalovanémubolažalobariadnedoručenápoštoudňa03.12.2025,napriekvýzvesúdusaknejnevyjadril.

(2) Podľa § 126 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka (OZ) vlastník má právo na ochranu proti tomu,
kto do jeho vlastníckeho práva neoprávnene zasahuje; najmä sa môže domáhať vydania veci od toho,
kto mu ju neprávom zadržuje. Obdobné právo na ochranu má aj ten, kto je oprávnený mať vec u seba.

(3) Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. – CSP) na pojednávaní rozhodne
súd o žalobe podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie,
ak a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v
predvolanínapojednávaniebolžalovanýpoučenýonásledkunedostaveniasavrátanemožnostivydania
rozsudku pre zmeškanie a b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 275 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

(4) Podľa § 137 CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o
a) splnení povinnosti, ...

(5) Nakoľko žalovaný bol riadne a včas predvolaný na pojednávanie nariadené na 26.01.2026
(predvolanie prevzal dňa 05.01.2026), v predvolaní bol poučený o následku nedostavenia saa o možnosti rozhodnúť spor rozsudkom pre zmeškanie, napriek tomu sa na pojednávanie nedostavil,
pričom svoju neúčasť neospravedlnil žiadnym spôsobom, súd na návrh žalobcu rozhodol o žalobe
rozsudkom pre zmeškanie žalovaného.

(6) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

(7) Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Podľa ods. 2 ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

(8) Žalobca ako po procesnej stránke úspešná strana sporu má nárok na náhradu trov voči žalovanému
v plnom rozsahu.

(9) Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 356 písm. b/ CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.