Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. február 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 13Csp/71/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125376610
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Koreňová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6125376610.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Martinou Koreňovou v spore žalobcu: Stredoslovenská

energetika, a.s., so sídlom Žilina, Pri Rajčianke 8591/4B, IČO: 51865467, zastúpená: Advokátska
kancelária Galadík s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Nám. Štefana Moysesa 45/17A proti žalovanej:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. (evidovaný pobyt bezdomovca) o zaplatenie sumy 139,23 eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 139,23 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9,25 % ročne zo sumy 38,88 eur od 31.08.2023 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy
40,44 eur od 29.08.2024 do zaplatenia, vo výške 8,40 % ročne zo sumy 38,40 eur od 29.11.2024 do

zaplatenia, vo výške 7,90 % ročne zo sumy 21,51 eur od 12.02.2025 do zaplatenia do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaná j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % do troch dní od
právoplatnosti uznesenia súdu o určení výšky náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 139,23 eur spolu s úrokom
z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 38,88 eur od 31.08.2023 do zaplatenia, vo výške 9,25
% ročne zo sumy 40,44 eur od 29.08.2024 do zaplatenia, vo výške 8,40 % ročne zo sumy 38,40 eur

od 29.11.2024 do zaplatenia, vo výške 7,90 % ročne zo sumy 21,51 eur od 12.02.2025 do zaplatenia,
ako aj náhrady trov konania.

1.1.Na základe uzatvorenej Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny č. 50507244 dodával žalobca
elektrinu do odberného miesta na adrese E. XXX. Za odobratú elektrinu, súvisiace služby vystavoval
žalobca žalovanej vyúčtovanie. Keďže žalovaná neuhradila dlžnú
sumu za vyúčtovanie elektriny (a iných nákladov, vrátane poplatkov) uvedenú vo faktúre č. 5050724059,

splatnej dňa 30.08.2023 vo výške 38,88 eur, faktúre č. 5050724060, splatnej dňa 28.08.2024 vo výške
40,44 eur, faktúre č. 4192202748, splatnej dňa 28.11.2024 vo výške 38,40 eur, faktúre č. 5050724061,
splatnej dňa 11.02.2025 vo výške 21,51 eur riadne a včas, ocitla sa ku dňu nasledujúcemu po dni
splatnosti v omeškaní so splácaním svojho dlhu voči žalobcovi.

2. V predmetnej veci pôvodne rozhodol Okresný súd Banská Bystrica platobným rozkazom sp. zn.
38Up/1156/2025 zo dňa 03.09.2025, ktorý sa však nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných rúk.

Žalobca podal návrh na pokračovanie v konaní, a preto sa platobný rozkaz podľa § 10 ods. 3 Zák. č.
307/2016 Z. z. o upomínacom konaní zrušil a vec bola postúpená Okresnému súdu Rimavská Sobota
ako súdu príslušnému na prejednanie veci podľa Civilného sporového poriadku (ďalej len "C. s. p.").3. Žaloba s prílohami a procesným poučením bola žalovanej doručená postupom podľa ust. § 116 ods.
2 Zák. č. 161/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.) na úradnej tabuli a webovej stránke
súdu. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

4. Podľa ust. § 297 písm. b/ C.s.p., súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, pretože ide o
otázku jednoduchého právneho posúdenia, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 1 000,- eur a dňa 03.02.2026 vo veci verejne vyhlásil rozsudok.

5.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so Zmluvou o dodávke a distribúcii elektriny uzatvorenej
podľa ustanovení Zákona o energetike č. 656/2004 Z.z. pre odberné miesto:5050724, s obchodnými
podmienkami dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti, so žalovanými faktúrami, s
cenníkom dodávky elektriny pre domácnosti, predžalobnou výzvou a zistil nasledovný skutkový stav:

6.Žalovaná dňa 19.10.2010 uzavrela so žalobcom Zmluvu o dodávke a distribúcii elektriny na

odberné miesto Vinica č.151 (číslo odberného miesta 5050724 na odbernom mieste EIC kód
24ZSS5050724000H). Súd má za to, že na základe tejto Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny vznikol
medzi účastníkmi záväzkový vzťah, na základe ktorého žalobca ako dodávateľ mal povinnosť dodávať
elektrinu a žalovaná ako odberateľka mala povinnosť zaplatiť cenu za odobraté množstvo elektriny.
Žalobca svoj nárok odvodil od vyúčtovacej faktúry č. 9235347208 vo výške 38,88 eur (suma za

fakturačné obdobie od 06.08.2022 do 09.08.2023), so splatnosťou dňa 30.08.2023, vyúčtovacej faktúry
č. 9245288061 vo výške 40,44 eur (suma za fakturačné obdobie od 10.08.2023 do 07.08.2024), so
splatnosťou dňa 28.08.2024, faktúry č. 4192202748 vo výške 38,40 eur (suma za odpojenie odberného
miesta pre neplatenie), so splatnosťou dňa 28.11.2024, vyúčtovacej faktúry č. 9250744231 vo výške
21,51 eur (suma za fakturačné obdobie od 08.08.2024 do 20.01.2025 predmetom plnenia sú fixné

poplatky za dodávku a distribúciu elektriny, úrok z omeškania a paušálne náhrady nákladov za SIPO),
so splatnosťou dňa 11.02.2025.

7.Žalobca vykonával v prospech žalovanej dodávky elektriny na odberné miesto nachádzajúce sa v
obci E. F. XXX (číslo odberného miesta 5050724). Predmetný právny

vzťah medzi stranami sporu sa riadi (v znení jeho prechodných ustanovení) ustanoveniami Zák. č.
251/2012 Z.z. o energetike.

8. Podľa ust. § 96 ods.8 veta prvá Zák. č. 251/2012 Z. z. zmluvy uzatvorené medzi dodávateľmi elektriny
a odberateľmi elektriny podľa doterajších predpisov, ktorých predmetom bolo zo strany dodávateľa
elektriny zabezpečenie dodávky elektriny, ako aj prenosu elektriny alebo distribúcie elektriny a prevzatie
zodpovednosti za odchýlku, sa považujú za zmluvy o združenej dodávke elektriny podľa tohto zákona.

9.Podľa ust. § 2 písm. b/ bodu 12 Zák. č. 251/2012 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie odberným
miestom miesto odberu elektriny pozostávajúce z jedného meracieho bodu.

10.Podľa ust. § 2 písm. b/ bodu 14 Zák. č. 251/2012 Z. z., na účely tohto zákona sa rozumie dodávkou
elektriny predaj elektriny.

11.Podľa ust. 26 ods. 1 Zák.č. 251/2012 Z.z., Zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ
elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu
odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú
elektrinu.

12.Podľa ust. § 517 ods. 2 Obč. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatky z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

13. Súd má za to, že žaloba žalobcu je dôvodná v celom rozsahu, nakoľko skutkové tvrdenia žalobcu
žalovaná nepoprela, a preto sa v zmysle § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku považujú za
nesporné. Žalovanej, nesplnením povinnosti zaplatiť cenu za dodávku a odber elektriny na základeuzavretej Zmluvy o dodávke a distribúcii elektriny zo dňa 19.10.2010, vznikol dlh - nedoplatok vo výške
žalovanej sumy. Preto potom súd žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy v
celkovej výške 139,23 eur.

14.Pokiaľ ide o príslušenstvo žalovanej sumy súd žalobu považoval za dôvodnú aj v časti uplatnených
úrokov z omeškania. Žalobca si uplatnil ročný úrok z omeškania zo žalovanej sumy a to odo dňa
nasledujúceho po splatnosti žalovanej faktúry v súlade s príslušnou sadzbou ECB, ktorá po zvýšení
o 8 percentuálnych bodov (ide o záväzkový vzťah ktorý vznikol pred 01.02.2013, preto sa výška úrokov

z omeškania riadi podľa predpisov účinných do 01.02. 2013), predstavuje priznané úroky z omeškania.

15.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p. a ust. § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že
žalobcovi, ktorý mal v konaní plný úspech, priznal náhradu trov konania voči žalovanej, ktorý bola v
konaní neúspešná a to v rozsahu 100 %.

15.O výške priznaného nároku na náhradu trov konania rozhodne súd postupom podľa ust. § 262 ods.
2 C.s.p. po právoplatnosti tohto rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

17.Podľa ust. § 232 ods. 3 C.s.p. je žalovaná povinná zaplatiť prisúdenú sumu do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresnom súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).

Podľa § 365 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3)

Ak si žalovaná dobrovoľne nesplní povinnosti uložené jej týmto rozhodnutím, má žalobca možnosť
domáhať sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.