Trestný rozkaz – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/2/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010010

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010010.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

4 1T 2/2026

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 13. januára 2026 vydáva
podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

2 1T 2/2026

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom A. B. C. dňa 13. januára 2026 vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

t r e s t n ý r o z k a z :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona u odsúdeného:

D. E. F. E., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom G. XXX, H. XXXXX, povolanie: živnostník, zrušuje

z trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 19T 107/2025 zo dňa 10.11.2025,
právoplatný dňa 26.11.2025 výrok o vine, treste ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku
o vine svoj podklad,

a ďalej takto
r o z h o d o l

Obvinený: D. E. F. E.
nar. 06.12.2001 v Hnúšti, trvale bytom G. XXX, H. XXX XX, povolanie: živnostník

j e v i n n ý , ž e

1.

dňa 03. novembra 2025 o 19.53 hod. ako nevodič viedol štvorkolku nezisteného typu, značky a VIN čísla,
bez evidenčného čísla, po miestnej komunikácii od osady v obci Hucín smerom ku kostolu v obci Hucín,kde na miestnej komunikácii 25 metrov od križovatky ciest III. triedy číslo 2837 a miestnej komunikácie
od osady v obci Hucín bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Jelšave,

a to napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu, odboru
poriadkovej a dopravnej polície, Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Revúcej, sp. zn. ORPZ-RA-
OPDP62-310/2024-SK zo dňa 14.11.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 03.01.2025, mu bol za
priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky okrem iného uložený i trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia,

2.
dňa 19.08.2025 o 10.20 h, bez príslušného vodičského oprávnenia a v čase uloženého zákazu viesť
motorové vozidlá, viedol ako vodič osobné motorové vozidlo značky Volkswagen Golf, evidenčného čísla
E., po miestnej komunikácii v obci Hucín, okres Revúca, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Jelšave

a to napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného
inšpektorátu v Revúcej sp. zn. ORPZ-RA-OPDP62-310/2024-SK zo dňa 14.11.2024, ktoré nadobudlo
právoplatnosť 03.01.2025, mu bol za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky okrem
iného uložený i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov odo dňa právoplatnosti

rozhodnutia,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písmeno d) Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej

okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného zákona, spoločný trest odňatia
slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

2 1T 2/2026

P o u č e n i eProti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz
sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.

V Revúcej dňa 13. januára 2026

Mgr. Tomáš Černák
samosudca