Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 1T/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926010074
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Černák

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926010074.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Mgr. Tomášom Černákom dňa 24. februára 2026 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona u odsúdeného:

A. B. C. B., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom D. XXX, E. XXX XX, povolanie: SZČO

- zrušuje z trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn. 3T 94/2024 zo dňa 13.12.2024,
právoplatný dňa 26.3.2025 výrok o vine, treste ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku

o vine svoj podklad,

- zrušuje z trestného rozkazu Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 1T 31/2025 zo dňa 04.06.2025,
právoplatný dňa 18.07.2025 výrok o vine, treste ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku
o vine svoj podklad,

a ďalej takto

r o z h o d o l

Obvinený: A. B. C. B.
F. XX.XX.XXXX D. C. B., trvale bytom D. XXX, E. XXX XX, povolanie: SZČO

j e v i n n ý , ž e

1.
dňa 27.10.2023 v obci Rochovce, okres C., napriek tomu, že už dňa 12.7.2023 príslušnému orgánu
oznámil zánik podnikateľskej činnosti vykonávanej pod obchodným menom A. B., miesto podnikania:

D. XXX, XXX XX D., IČO: 50372599, predmetom ktorej bolo aj vypracovanie dokumentácie a projektu
jednoduchých stavieb, drobných stavieb a zmien týchto stavieb, sa s poškodeným G. H. I. dohodol
na dodaní projektovej dokumentácie a súvisiacich podkladov potrebných k rekonštrukcii podkrovia
rodinného domu so súpisným číslom XX patriaceho poškodenému, od ktorého ako zálohu vylákal
peňažné prostriedky vo výške 850 eur z celkovej sumy dohodnutého diela vo výške 1.700 eur, hoci už
v tom čase vedel, že samotnú projektovú dokumentáciu spolu so súvisiacimi podkladmi poškodenému
nedodá, pričom takto nadobudnuté peňažné prostriedky si ponechal a použil na svoju osobnú potrebu

bez toho, aby poškodenému dodal dohodnuté dielo, čím poškodenému G. H. I. spôsobil škodu vo výške
850 eur,2.
v období od marca 2023 do júna 2024 sa postupne v meste J., v obci K. D., v obci Rybník časť Brusník

a inde v okrese Revúca ústne dohodol s poškodenými D. L., G. A. D., M. M. L., D. N., M. N., G. K., že
im vypracuje a zadováži projektovú dokumentáciu, energetické certifikáty a ďalšie potrebné podklady a
vykoná všetky úkony potrebné pre úspešnú registráciu na O. a pre získanie dotácie na obnovu rodinných
domov prostredníctvom Slovenskej agentúry životného prostredia a za týmto účelom postupne vylákal
finančné prostriedky od poškodenej D. L. dňa 14.06.2023 a dňa 08.09.2023 spolu vo výške 1 673,- €,

ktoré mu poškodená zaslala v zmysle pokynov obvineného z účtu vedenom v B. B. IBAN: B. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX na účet IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, od poškodeného G. A. D. dňa
26.09.2023 vo výške 840,-€, ktoré mu poškodený zaslal v zmysle pokynov obvineného z účtu vedenom
v B. B. IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, od
poškodenejM.M.L.vovýške1656,-€,ktorémupoškodenáposkytlavhotovostivmiestesvojhobydliska
v mesiacoch august až september 2023, od poškodenej D. N. odo dňa 21.04.2023 do dňa 08.08.2023

spolu vo výške 1 672,-€, ktoré mu poškodená zaslala v zmysle pokynov obvineného z účtu vedenom
vo D. P. IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet LT50 3250 0940 7164 2307, od poškodenej
M. N. odo dňa 11.05.2023 do dňa 20.11.2023 spolu vo výške 1 673,- €, ktoré mu poškodená zaslala
v zmysle pokynov obvineného z účtu vedenom vo D. P. IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet
IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, od poškodenej G. K. odo dňa 18.01.2024 do dňa 15.05.2024

spolu vo výške 4 325,-€ a tiež následne od nej vylákal za účelom kúpi a montáže fotovoltických panelov,
ktoré nedodal a prácu nevykonal, odo dňa 08.06.2024 do dňa 15.06.2024 sumu vo výške 15 000,-€
a teda spolu sumu vo výške 19 325,-€, ktoré mu poškodená zaslala v zmysle pokynov obvineného
z účtu vedenom v B. B. IBAN: B. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX na účet IBAN: B. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX, pričom A. B. mal vedomosť o ich veku a dohodnuté úkony nevykonal, poškodených

nezaregistroval, všetky potrebné podklady, prácu a materiál nezabezpečil a prijaté finančné prostriedky
od poškodených na tento účel im nevrátil, čím týmto konaním spôsobil D. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom I. XXX/XX, Q. C. škodu vo výške 1 673,-€, G. A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., R. S.
XXX/X, Q. C. škodu vo výške 840,-€, M. M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., R. M. XXX/XX, Q.
C. škodu vo výške 1 656,-€, D. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., R. M. XXXX/XX, Q. C. škodu vo

výške 1 672,-€, M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. T. XX, Q. C. škodu vo výške 1 673,-€ a G.
K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. D. -L. XXX, Q. C. škodu vo výške 19 325,-€, spolu poškodeným
spôsobil škodu vo výške 26 839,-€,

3.

v meste Tornaľa, okres C., v presne nezistenom čase v mesiaci september 2023 sa ústne dohodol s
poškodeným I. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., L. XXX/XX, Q. C., že pre poškodeného vypracuje
a zabezpečí projektovú dokumentáciu, energetické certifikáty a ďalšie potrebné podklady, a vykoná
všetky úkony nevyhnutné na úspešnú registráciu na internetovej stránke O. za účelom získania dotácie
prostredníctvom Slovenskej agentúry životného prostredia na obnovu rodinného domu na ulici L. XX D.

J. so súpisným číslom XXX patriaceho poškodenému, pričom pod zámienkou vypracovania a dodania
projektovejdokumentácie,energetickýchcertifikátovavykonaniaúspešnejregistrácieazískaniadotácie
naobnovurodinnéhodomuodpoškodenéhovylákalfinančnéprostriedkyvdvochplatbáchvhotovostivo
výške 840,- € a 833,- €, poškodenému tvrdil, že žiadosť o dotáciu bola podaná, aj napriek skutočnosti, že
registráciunevykonal,poškodenémunedodalprojektovúdokumentáciuanipodkladytakakosazaviazal,

s poškodeným prestal komunikovať, obvinený nereagoval ani na následné opakované telefonické
pokusy poškodeného o kontaktovanie, prijaté finančné prostriedky od poškodeného na tento účel mu
nevrátil, ale použil pre vlastnú potrebu a týmto konaním spôsobil poškodenému I. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J., L. XXX/XX, Q. C. škodu vo výške 1.673,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách a na

chránenej osobe – osobe vyššieho veku,

t ý m s p á c h a lpokračovací zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno c), písmeno d) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona a s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno

e) Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 41 ods. 3 Trestného
zákona spoločný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky a 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa
svojich schopností nahradil škodu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným

stranám:
- D. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, Q. C. škodu vo výške 1.673,- €
(tisícšesťstosedemdesiattri),
- G. A. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., R. S. XXX/X, Q. C. škodu vo výške 840,- €
(osemstoštyridsať),

- M. M. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., R. M. XXX/XX, Q. C. škodu vo výške 1.656,- €
(tisícšesťstopäťdesiatšesť),
- D. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., R. M. XXXX/XX, Q. C. škodu vo výške 1.672,- €
(tisícšesťstosedemdesiatdva),
- M. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. T. XX, Q. C. škodu vo výške 1.673,- €

(tisícšesťstosedemdesiattri),
- G. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. D. -L. XXX, Q. C. škodu vo výške 19.325,- €
(devätnásťtisíctristodvadsaťpäť).
- G. H. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, škodu vo výške 700 Eur (sedemsto eur).
- I. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. XXX/XX, J., škodu vo výške 1.673 Eur (tisícšesťsto eur).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská
Sobota, pracovisko Revúca odpor. Podať odpor môže obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, trestný rozkaz

sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku, ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Podľa § 355 ods. 6 Trestného poriadku, ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať právapodať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až
dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Trestného poriadku, vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.