Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. máj 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 25Co/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122209605
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Hoffmann, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8122209605.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariana Hoffmanna, PhD. a členov
senátu JUDr. Jany Burešovej a JUDr. Eduarda Valenčina v právnej veci žalobkýň: 1/ A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXXX/XX, XXX XX D., 2/ C. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/X, XXX XX
D., obe právne zastúpené: RIEDL advokátska kancelária s.r.o., IČO: 543 594 90 so sídlom Slovenská
46, 080 01 Prešov, proti žalovaným: 1/ F. F., nar. XX.X.XXX, bytom D. XXX, XXX XX, 2/ A. B., nar.

XX.XX.XXXX, bytom XX G., H., I., H., J., 3/ F. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XX, D., všetci právne
zastúpení: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA VAĽO & PARTNERS s.r.o., IČO: 36 868 434, so sídlom
Konštantínova 3, 080 01 Prešov, o určenie, že vec patrí do dedičstva, o odvolaní žalobkýň proti rozsudku
Okresného súdu Prešov č. k. 18C/41/2022-210 zo dňa 18.12.2024, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvej inštancie na postup podľa § 224 Civilného sporového poriadku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd I. inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol takto:
I. Žalobu z a m i e t a.

II. P r i z n á v ažalovaným v 1. a ž 3. rade voči žalobkyniam v 1. až 2. rade nárok na náhradu trov
konania v rozsahu 100%, o výške ktorých bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku vo veci samej
samostatným uznesením.

2. Proti tomuto rozsudku podali v zákonnej lehote odvolanie žalobkyne, a to proti II. výroku napadnutého
rozsudku týkajúceho sa náhrady trov konania.

3. Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 34
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), skôr než sa začal zaoberať

vecnou správnosťou napadnutého rozsudku dospel k záveru, že vec je potrebné vrátiť súdu I. inštancie
na opravu.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Po preskúmaní spisu odvolací súd zistil, že je potrebné vykonať opravu, nakoľko v zápisnici
z pojednávania je uvedený dátum pojednávania dňa 18.11.2024, pričom aj na tomto pojednávaní mal byť
vyhlásený rozsudok. Súčasne však súčasťou súdneho spisu súdu I. inštancie je odvolaním napádaný
rozsudok, v ktorom je uvedený dátum 18.12.2024.

6. V tomto smere bude preto potrebné zosúladiť text zápisnice s textom vyhláseného rozhodnutia, aby

bolo zrejmé a súladné, kedy bol rozsudok súdu I. inštancie vyhlásený.7. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 CSP v dovolacom konaní zastúpený

advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).