Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. október 2023

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 2T/52/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7123012283
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Paranič

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2023:7123012283.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice samosudcom JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 25. októbra 2023 v Košiciach, takto

r o z h o d o l :

1. Obvinený
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D. E., adresa na doručovanie F. G. XX, X. F., C.,

2. Obvinený
H. C., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D. E., adresa na doručovanie F. G. XX, X. F., C.,

3. Obvinený
C. H., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. – D. E., adresa na doručovanie F. G. XX, C.,

sú v i n n í, ž e

- spoločným konaním v doteraz nezistenom čase od 20:15 h dňa 05.02.2021 do 06:10 h dňa 06.02.2021
na objekte H. I. C. J. K. A. F. na L. G. M. X C. za použitia sekery, ktorú si doniesli so sebou, vylomili riadne
uzamknuté dvere na drevenej unimobunke bez popisného čísla, odkiaľ odcudzili finančnú hotovosť vo
výške 400,- Eur spolu s kovovou pokladnicou, ako aj 8 ks 2 litrových fliaš zn Pepsi, následne prešli
k ďalšej drevenej unimobunke bez označenia, kde do ľavého boku sekerou urobili dieru o rozmere 60
x 70 cm, odkiaľ z červenej uzamknutej kovovej pokladnice odcudzili finančnú hotovosť vo výške 200,-
Eur, strojček na srsť presne nezistenej značky, 3 ks nových teplákov, aku vŕtačku s nabíjačkou presne
nezistenej značky, 4 ks kamier s monitorom, čím takto krádežou spôsobili občianskemu združeniu H.

I. C., J. K. so sídlom B. XX, C. – okolie škodu najmenej 640,- Eur, 12,- Eur a poškodením zariadenia
škodu vo výške 169 Eur,-,

pričomA.B.bolzaobdobnýčinvpredchádzajúcichdvanástichmesiacochpostihnutývblokovomkonaní
OO PZ Košice Západ, č. bloku nezaplateného na mieste 18132173 vo výške 15,- Eur,

a H. C. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený rozsudkom OS

Košice II sp. zn. 4T/81/2019, právoplatným dňa 09.12.2020,

t e d a

- obvinený A. B. spoločným konaním
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu, čin spáchal vlámaním a bol za

obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
- obvinený H. C. spoločným konanímsi prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- obvinený C. H. spoločným konaním

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním

t ý m s p á c h a l i

- obvinený A. B. prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b), g), Tr. zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Tr. zákona,

- obvinený H. C. prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 písm. b) Tr. zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

- obvinený C. H. prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa
§ 20 Tr. zákona.

Z a t o im s ú d u k l a d á :

Podľa § 44 Tr. zákona u obvineného A. B. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I, sp. zn. 4T/29/2022
zo dňa 19.08.2022, právoplatným dňa 31.10.2022, ktorým mu bol za prečin krádeže podľa § 212 ods.

1 písm. b), písm. g) Tr. zákona uložený súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov, na ochranu spoločnosti
a nápravu páchateľa za dostatočný.

Obvinenému H. C. podľa § 212 ods. 2 písm. b), § 20 Tr. zákona Tr. zákona s použitím § 36 písm. l),

§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 44 Tr. zákona u obvineného C. H. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr.
zákona, pretože pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 4T/33/2021
zo dňa 01.07.2021, právoplatným dňa 14.10.2021, ktorým mu bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. d) Tr. zákona uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov s podmienečným odkladom

na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvineným ukladá povinnosť spoločne a nerozdielne nahradiť
poškodenému občianskemu združeniu H. I. C., J. K. N. N. B. XX, C. – J., E.: XX XXX XXX, škodu vo

výške 780,12 eur (sedemstoosemdesiat eur a dvanásť centov).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného občianske združenie H. I. C., J. K. N. N. B. XX, C. –
J., E.: XX XXX XXX, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije

ustanovenie § 64.Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.