Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2025

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 16P/27/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8225200591
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2025:8225200591.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBardejovsudcomJUDr.SlavomíromIvaneckýmvprávnejvecistarostlivostisúduomaloletú

A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Bardejov, dieťa B. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., D. E. F. X. XXXX XXX/X, XXX XX G.,
zastúpenej Advokátskou kanceláriou JUDr. Marta Maruniaková, s.r.o., so sídlom Sovietskych hrdinov
200/33, Svidník, IČO: 53 156 871 a otca neuvedeného, za účasti prokurátora Okresnej prokuratúry
Bardejov a za účasti H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. J. K. XX/X, C., toho času I. XX,
C., zastúpenej JUDr. Branislavom Kahancom, advokátom so sídlom Vajanského 33, Prešov, IČO:
42 084 792, v spojenom konaní o úpravu styku matky s maloletou, úpravu styku starého otca s maloletou

a o zverenie maloletej do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh starého otca maloletej L. B., nar. XX.XX.XXXX na úpravu styku s maloletou A. B. zamieta.

II. Zastavuje konanie v časti o úpravy styku matky s maloletou A. B..

III. Zastavuje konanie v časti o návrhu starej matky H. B., nar. XX.XX.XXXX o určenie výživného pre
maloletú A. B..

IV. Zastavuje konanie v časti o návrhu starej matky H. B., nar. XX.XX.XXXX o zverenie maloletej A. B.,
nar. XX.XX.XXXX do jej náhradnej osobnej starostlivosti.

V. Konanie o návrhu starej matky maloletej H. B., nar. XX.XX.XXXX na úpravu styku s maloletou A. B.,
nar. XX.XX.XXXX vylučuje na samostatné konanie.

VI. Vydáva neodkladné opatrenie v tomto znení:

Stará matka maloletej H. B., nar. XX.XX.XXXX je oprávnená stýkať sa s maloletou A. B., nar.
XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v kalendárnom mesiaci v sobotu od 10.00 hod. do 18.00 hod.
a každú poslednú nedeľu v mesiaci v čase od 10.00 hod. do 15.00 hod.

Stará matka si maloletú prevezme v čase určenom pre začiatok styku s maloletou v mieste bydliska
maloletej, kde ju po uplynutí doby určenej pre styk s ňou vráti.

Matka je povinná maloletú A. na styk so starou matkou riadne pripraviť.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1.Rozhodnutím Okresného súdu Bardejov, pracovisko Svidník 0PPOm 4/2024 – 10 zo dňa 4.10.2024,
bolonariadenéneodkladnéopatrenie,ktorýmbolamaloletáA.B.,nar.XX.X.XXXXzverenádonáhradnej
osobnej starostlivosti starej matke H. B. a to na dobu 6 mesiacov od vyhotovenia uznesenia. Uznesením

Okresného súdu Bardejov č.k. 16P 122/2024 – 35 zo dňa 29.11.2024, súd začal konanie o úpravu styku
matky s maloletou A.. Veci bola pridelená spisová značka 16P 27/2025. Uznesením č.k. 16P 27/2025
– 105 zo dňa 25.5.2025 súd predĺžil náhradnú osobnú starostlivosť zo strany starej matky o maloletú
do 30.6.2025 a upravil styk matky s maloletou na každý týždeň od piatka od 17.00 hod. do nedele do
17.00 hod. V súčasnosti je maloletá A. v osobnej starostlivosti matky.

2. Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z. ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví,
ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo začaté.

3. V tomto prípade súd zastavil konanie v časti o úpravu styku matky s maloletou, ktoré sám bez návrhu
začal, pretože odpadli dôvody, pre ktoré bolo konanie začaté. Upravovať styk matky a maloletej A.
nie je možné, keďže matka o maloletú vykonáva osobnú starostlivosť a súčasnosti neexituje žiadne

súdne rozhodnutie, ktoré by bránilo kontaktu matky a dcéry. Matka síce takýto návrh na pojednávaní
dňa 17.10.2025 vzala späť, je však k tomu potrebné uviesť, že v tomto prípade súd takéto konanie začal
ex offo sám a neviedlo sa na návrh. Preto ho ani nie je možné vziať zo strany účastníka konania späť,
ale k staveniu konania dochádza súdom aj bez návrhu zmysle § 23 ods. 3 zákona č. 161/2015 Z.z.

4. Podaním, doručeným súdu dňa 26.3.2025 navrhla stará matka maloletej H. B., aby jej súd zveril
maloletú A. do náhradnej osobnej starostlivosti. Veci bola pridelená spisová značka 16P 36/2025.
Uznesením Okresného súdu Bardejov č.k. 16P 27/2025 – 27 súd spojil n spoločné konanie veci vedené
pod spisovými značkami 16P 27/2025 a 16P 36/2025, ktoré sa budú viesť pod spoločnou spisovou
značkou 16P 27/2025. Stará matka maloletej na pojednávaní dňa 17.10.2025 vzala v danej časti svoj

návrh späť, pričom ostatní účastníci so späťvzatím návrhu v tejto časti súhlasili.
5.Podľa§29 zákonač.161/2015Z.z.navrhovateľmôžepočaskonaniazobraťnávrhnazačatiekonania
späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a
je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd zastavil toto konanie v časti o zverenie maloletej A. B. do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matke H. B. vzhľadom na skutočnosť, že stará matka maloletej ako navrhovateľka vzala svoj návrh
späť, ostatní účastníci so späťvzatím daného návrhu súhlasili a zároveň súdom neboli zistené žiadne

dôvody pre pokračovanie v konaní, keďže v rámci prešetrenia pomerov neboli zistené žiadne dôvody
pre starostlivosť inej osoby o maloletú.

7. Stará matka podaním, doručeným súdu dňa 27.5.2025 žiadala určiť výživné na maloletú A.. Ma
pojednávaní dňa 17.102025 vzala návrh v danej časti späť, pričom ostatní účastníci so späťvzatím

príslušného návrhu súhlasili. Súd postupom podľa § 29 zákona č.161/2015 Z.z. konanie v danej časti
zastavil.Starámatkamaloletejzároveňpodaním,doručenýmsúdudňa7.7.2025navrhla,abysúdupravil
jej styk s maloletou a na pojednávaní dňa 17.10.2025 ho špecifikovala na každý druhý víkend od piatka
do nedele . Okresná prokurátorka OP v Bardejove navrhla upraviť styk starej matky s maloletou. Matka
maloletej nesúhlasila so stretávaním sa svojej matky s jej dcérou.

8. StarýotecmaloletejL.B.podaldňa29.11.2024návrhnaúpravustykusmaloletou.Vecibolapridelená
spisová značka 16P 28/2025. Súd uznesením č.k. 16P 27/2025 – 10 zo dňa 12.3.2025 spojil na spoločné
veci vedené pod spisovými značkami 16P 27/2025 a 16P 28/2025, ktoré sa ďalej viedli pod spoločnou
spisovou značkou 16P 27/2025. Na pojednávaní dňa 2.4.2025 starý otec maloletej uviedol, že ak bude
maloletá B. v osobnej starostlivosti matky, tak úpravu styku nepotrebuje, e s dcérou má dobrý vzťah a tá

mu umožňuje stretávať sa vnučkou A.. Návrh na úpravu styku si podal z vodu, že vnučka bola zverená
starej matke, s ktorou nemá dobré vzťahy a ak by pri nej zostala aj naďalej, chcel by sa s maloletou
stretávať aspoň jednu sobotu v mesiaci.
9. Podľa § 25 zákona č. 36/2005 Z.z. rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým

dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s
maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o
rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme maloletého
dieťaťa,súdobmedzístykmaloletéhodieťaťasrodičomalebozakážestykmaloletéhodieťaťasrodičom,akniejemožnézabezpečiťzáujemmaloletéhodieťaťaobmedzenímstykumaloletéhodieťaťasrodičom.
Ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým
dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže na návrh niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie

o osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine,
súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami.Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú primerane.

10. Súd je viazaný stavom v čase vyhlásenia rozsudku. V danom čase je maloletá A. v osobnej
starostlivosti matky, s ktorou má L. B. dobrý vzťah a v takom prípade netrval na úprave styku, pretože

s vnučkou sa stretáva, keď je s jej matkou. Nie je možné takýto prejav vôle posudzovať ako späťvzatie,
ale súd to v celkovom kontexte posúdil tak, že návrh ako nedôvodný zamietol, pretože dôvody, ktoré
viedli L. B. k jeho podaniu odpadli, v súčasnosti neexistujú a nie je preto potreba upraviť styk starého
otca s vnučkou.

11. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 1.4.2025 vyplýva, že na základe

návrhu ÚPSVaR Bardejov zo dňa 03.10.2024 Okresný súd Bardejov vo veci starostlivosti súdu o mal.
A. B., nar. XX.XX.XXXX uznesením, spisová značka 0PPOm/4/2024, nariadil neodkladne opatrenia
a dočasne zveril maloletú do NOS starej matky H. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. I. XX, XXX XX C.,
a to na dobu 6 mesiacov od vyhotovenia uznesenia.. V čase odobratia mal. z osobnej starostlivosti
matky neboli bytové pomery prešetrené vzhľadom na skutočnosť, že matka s odd. SPODaSK

nespolupracovala. Sociálne pomery na základe vyjadrení matky boli v čase odobratia na nedostatočnej
úrovni, neprešetrené odd. SPODaSK, rovnako z dôvodu nespolupráce. Matka v danom čase odkazovala
na finančný bankrot. Informácie o nedostatočnom finančnom príjme matky potvrdila aj obec C., rovnako
výpovede matky na ÚPSVaR Bardejov - odd. SPODaSK, odd. HNNVaŠSD. Dňa 01.10.2024 bolo na
ÚPSVaR Bardejov doručené upovedomenie o podozrení zo zanedbávania rodičovských povinností o

mal. dieťa zo strany OO PZ BJ. Na základe uvedených skutočností bytových, sociálnych nedostatkov
zo strany matky ako aj doručenom upovedomení bolo mal. dieťa vyňaté z osobnej starostlivosti matky.
Skutočnosti uvádzame heslovite, pretože súd bol už v uvedenom oboznámený. Pomery na strane
biologickej matky sú v aktuálnej dobe na požadovanej úrovni. Posledný vstup do domácnosti bol
realizovaný dňa 26.02.2025. Vykonané šetrenie potvrdilo, že matka si svoje bytové a sociálne pomery

upravila. V súčasnosti na základe priaznivých pomerov pominula obava z ohrozenia mal. dieťaťa, pre
ktoré jej bolo vyňaté z osobnej starostlivosti. V aktuálnej dobe je matka schopná zabezpečiť komplexnú
starostlivosť o mal. dieťa v jeho najlepšom záujme. Vyššie uvedené skutočnosti jasne poukazujú
na snahu matky upraviť vtedajšie nedostatočné pomery, pri rozhodovaní súdu, je na ne potrebné
prihliadať. Matka počas šetrenia v prirodzenom prostredí spolupracovala, umožnila vstup do domácnosti

a jednotlivých priestorov bytovej jednotky. Bytové pomery zdokladovala nájomnou zmluvou, ktorá je
uzavretá odo dňa 06.02.2025 do 05.02. 2026. Matka žije v dva a pol izbovom nájomnom byte, ktorý je
vybavený funkčne, plne k potrebám matky a maloletej dcéry A.. Vchod do bytu tvorí priestranná chodba,
v ktorej je vešiaková a šatníková skriňa, botník. Po pravej strane sa vchádza do obývacej izby, ktorá
je funkčne vybavená- sedacia súprava, gauč, dve taburety, kreslá, konferenčný stôl, TV stolík. Vľavo

zo vstupnej chodby sa vchádza do kuchyne. Pozostáva z rohovej čalúnenej lavice, dvoch čalúnených
stoličiek, drevenej kuchynskej linky a je vybavená ďalším kuchynským príslušenstvom - plynový sporák,
elektrická rúra, mikrovlná rúra, rýchlovarná kanvica, chladnička s mrazničkou. Priamo z chodby po
ľavej strane sa nachádza toaleta a kúpeľňa - sprchovací kút, umývadlo so skrinkou, visiaca skrinka.
V detskej izbe je nachádza priestranná vstavaná skriňa, dva písacie stolíky, veľká posteľ, na stenách

poličky a hračky. Byt prešiel čiastočnou rekonštrukciou, je priestranný, vyhovuje potrebám maloletej.
Hygiena bola v čase šetrenia na požadovanej úrovni. V byte bolo čisto, poriadok, všetky veci boli riadne
uložené. Pravidelný mesačný poplatok za prenájom bytu predstavuje 460,-eur - suma zahŕňa všetky
poplatky týkajúce sa prenájmu, energií a ďalších doplnkových poplatkov - internet. Bytové pomery sú
na nadštandardnej úrovni. Zmluvu o dočasnom prenájme bytu zdokladovala kópiou zmluvy aj odd.

SPODaSK. Biologická matka podpísala pracovnú zmluvu s firmou I. G., a. s. ul. G. K. XXX/XXX, XXX
XX G.. Pracovná zmluva je uzatvorená odo dňa 21.01.2025, dohodnutý druh práce - nákupca materiálu.
Pracovný pomer je uzavretý na dobu určitú do 20.01.2026, so skúšobnou dobou tri mesiace. Pravidelný
mesačný príjem predstavuje 1020,-eur. Zamestnávateľa môžeme na vyžiadanie súdu kontaktovať.
Sociálne pomery sú v aktuálnej dobe na požadovanej úrovni. Matka je schopná zabezpečiť všetky

potreby pre mal. dieťa. Pracovnú zmluvu matka zdokladovala aj odd. SPODaSK. Plnenie povinnej
predškolskej dochádzky, ako aj zabezpečovanie zdravotnej starostlivosti o mal. dieťa, by matka
zabezpečovala v meste Svidník. Biologická matka udržiava s odd. SPODaSK telefonický kontakt.
Pravidelne sa informuje o mal. dieťati, rovnako o zabezpečení komplexnej starostlivosti, zdravotnomstave, absolvovaní odborných kontrol, plnení povinného predprimárneho vzdelávania, voľno- časových
aktivitách. Informuje sa o aktuálnej situácii, - prirodzený záujem dieťaťa o matku, informovanosť o
aktuálnych pomeroch matky, reakciách mal. na dialóg a témy týkajúce sa matky a potenciálneho

návratu mal. do osobnej starostlivosti matky. Vzhľadom na skutočnosť, že dňa 28.04.2025 uplynie
právoplatnosť vydaného neodkladného opatrenia je potrebné akútne pristúpiť k úprave styku mal. a
biologickej matky. Styk by mal byť upravený v pravidelnom intervale do času uplynutia neodkladného
opatrenia. Matka prejavuje záujem o každodenný styk, telefonický kontakt vo vymedzenom čase, avšak
vzhľadom nato, že sa momentálne nachádza v meste G., navrhla, že by si maloleté dieťa prevzala

do osobnej starostlivosti každý víkend od piatku do nedele. Maloletá by sa zdržiavala v domácnosti
matky po celý čas, zároveň aj počas dvoch nocí. Vzhľadom na skutočnosť, že styk matky a mal. nebol
v neodkladnom opatrení upravený, je nevyhnutné, aby bol matke umožnený priestor na budovanie
vzťahu s dieťaťom a vytváranie prirodzenej rodičovskej kontúry. Ponechávame na rozhodnutí súdu.
Stará matka bola od mesiaca január 2025 niekoľkokrát kontaktovaná zo strany odd. SPODaSK, že dňa
28.04.2025 uplynie lehota neodkladného opatrenia, tak v prípade, že chce zabezpečovať starostlivosť

o mal. dieťa naďalej, musí v uvedenej veci podať návrh na začatie konania vo veci samej. Stará
matka uviedla, že uvedené konzultovala so svojim právnym zástupcom a následne uviedla, že si návrh
nepodá, pretože by to nemuselo byť v jej prospech. ÚPSVaR návrh na začatie konania nepodal, pretože
biologická matka svoje pomery upravila v plnom rozsahu. Stará matka podala návrh na začatie konania
vo veci starostlivosti o mal. dieťa (zverenie do NOS) a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia,

spisová značka 16P/36/2025 až dňa 24.03.2025, v čase, kedy si matka pomery upravila, spolupracuje
s pridruženými inštitúciami. Napriek tomu, tesne pred uplynutím lehoty neodkladného opatrenia, bol
návrh zo strany starej matky podaný, napriek včasnému upozorneniu o lehote uplynutia neodkladného
opatrenia. Pomery na strane starej matky boli poslednýkrát prešetrené dňa 03.01.2025. Stará matka
bola počas mesiaca marec 2025 kontaktovaná telefonicky, že na základe žiadosti Okresného súdu

bude predložená správa o pomeroch zúčastnených strán a je potrebné realizovať šetrenie pomerov
v domácnosti. Uviedla, že pomery sú bez zmeny. Žije v jednoizbovom nájomnom byte, je rozvedená,
v domácnosti žije sama s dočasne zverenou maloletou. Stará matka je poberateľkou podpory v
nezamestnanosti, jej pravidelný mesačný príjem predstavuje cca 800 eur. Pravidelné mesačné výdaje
predstavujú prenájom za byt 350 eur a asi cca 200 eur na réžiu domácnosti. Mesačný príjem pokrýva

pravidelné mesačné výdaje. Vybavenie bytu je funkčné, hygiena je na požadovanej úrovni. Stará matka
spolupracovala s odd. SPODaSK v pravidelných intervaloch. S mal. dieťaťom má vybudované rodinné
väzby, dbá na zabezpečovanie komplexných potrieb, pokojné, vyrovnané prostredie. Dňa 27.03.2025
bol na základe telefonického rozhovoru dohodnutý pohovor na odd. SPODaSK so starým otcom L. B..
Do dnešného dňa nebol realizovaný žiaden pohovor, a keďže je účastníkom konania bolo potrebné

zaznamenať jeho výpoveď vo veci. Z telefonického rozhovoru vyplýva, že starý otec prejavil záujem
o mal. dieťa a chce s vnučkou udržiavať kontakt v pravidelných intervaloch. Navrhoval stretnutia
niekoľkokrát v mesiaci, podľa rozhodnutia súdu, počas víkendov. V aktuálnej dobe je na starobnom
dôchodku, avšak privyrába si sezónnymi brigádami, je manuálne zručný, vykonáva rôzne stavebné
práce. Uviedol, že si musí privyrábať, pretože jeho príjem predstavuje starobný dôchodok cca 400,-

eur, po vyplatení základných poplatkov za bývanie a chod domácnosti mu na bežné náklady ostáva
cca 170,-eur. Býva v garzónke v časti M. N. č.8, okr. C.. V domácnosti ho navštevovala aj jeho dcéra
B. B. a mal. A. B., boli v pravidelnom kontakte. Po vyňatí maloletej zo starostlivosti biolog. matky,
stratil s vnučkou kontakt. V čase, kedy sa dieťa narodilo, býval s exmanželkou a dcérou v spoločnej
domácnosti v rodinnom dome v obci C.. Počas pohovoru uviedol, že rodinné vzťahy sú napäté, kontakt

udržiava iba s dcérou B. B.. Odd. SPODaSK realizovalo styk a telefonické rozhovory biologickej matky
s mal. dieťaťom na dobrovoľnej báze. Vzťahy v rodine sú obzvlášť komplikované, kvôli prebiehajúcim
majetkovým sporom. Kontakt biologickej matky a mal. dieťaťa má byť zachovaný, preto nechávame
na posúdení súdu, aké alternatívy, prevzatia mal. by pripadali do úvahy. Odd. SPODaSK navrhuje ako
alternatívu prevzatie v MŠ, ktorú mal. dieťa v danom čase navštevuje.

Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 24.4.2025 vyplýva, že na základe
žiadosti Okresného súdu Bardejov v právnej veci spojeného konania o úpravu styku biologickej matky
B. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. ul. G. K. XXX/XXX, XXX XX G. s maloletou A. B., nar. XX.XX.XXXX, úpravu
styku starého otca s vyššie uvedenou maloletou. Zároveň v právnej veci Návrhu na začatie konania, na
zverenie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do NOS zo strany starej matky H. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. I.

XX, XXX XX C.. Okresný súd Bardejov spojil vyššie uvedené konania, pretože skutkovo spolu súvisia.
Spoločné konanie veci je vedené na Okresnom súde Bardejov pod spisovou značkou 16P/27/2025.
Na žiadosť súdu podávame správu o aktuálnej situácii vzhľadom na fakt, že samosudca navrhol s
ohľadom na skutočnosť, že sa matka s dieťaťom dlhé mesiace nestretávala a zároveň pre potrebukontaktu matky s dieťaťom stretnutia vo vymedzenom čase dňa 06.04.2025, dňa 13.04.2025 v čase
od 09.00 hod. do 19.00 hod., dňa 19.04.2025 od 09.00 hod. do 20.04.2025 do 19.00 hod. Styk sa
realizoval. mal. dieťa sa s biolog. matkou stretlo vo všetkých súdom určených termínoch. Prvé stretnutie

sa realizovalo dňa 06.04.2025. Stará matka dostala dňa 04.04.2025 prostredníctvom telefonického
rozhovoru priame inštrukcie k realizovaniu styku zo strany ÚPSVaR BJ, odd. SPODaSK. Mal. dieťa
malo byť na stretnutie náležite pripravené, odovzdanie malo prebehnúť v kľude, bez stresu a zbytočných
konfliktov, ktoré pôsobia na dieťa negatívne. Biolog. matka prišla na prvé stretnutie v sprievode starého
otca L. B.. V domácnosti starej matky bola okrem mal. prítomná aj psychologička B. J., ktorú dieťa

v danom čase navštevuje. Prítomnosť psychológa súd nevyžiadal, nie je účastníkom konania. Po
vzájomnej dohode bola stará matka po realizovaní styku kontaktovaná telefonicky odd. SPODaSK,
počas rozhovoru uviedla, že nebola spokojná s priebehom prvého stretnutia ani s priestorom, kde sa
uskutočnilo - v domácnosti starého otca. Zároveň uviedla, že po návrate mal. zo stretnutia s matkou,
evidovala zmeny v jej správaní, ktoré hodnotila negatívne. Ráno, kedy sa malo realizovať prvé stretnutie
bolo dieťa podľa slov starej matky nevyrovnané, plačlivé, neisté, avšak nemáme jasné informácie o

tom, aké informácie boli mal. bezprostredne pred realizovaním styku sprostredkované. Ráno, v čase
kedy si prišla matka vyzdvihnúť mal. dieťa nespolupracovalo. Matka vstúpila do bytu, komunikovala s
dieťaťom,prihováralasaamotivovalamal.kspoločnémustretnutiu.Poprvotnomkontaktedieťaprestalo
trucovať a plakať a odišlo z domácnosti starej matky v sprievode matky a starého otca. Uvedené prejavy
sú u mal. pochopiteľné, vzhľadom na dlhé obdobie, kedy styk absentoval, vzhľadom na vek dieťaťa a

schopnosť spracovať náročnú situáciu, v ktorej sa po vyňatí z osobnej starostlivosti matky nachádzala.
Vzhľadom na komplikovanú a dlhodobo vypätú rodinnú situáciu sme realizovali s mal. osobné stretnutie
dňa07.04.2025vpriestorochMŠ,ktorúnavštevujearovnakoosobnýpohovorsdieťaťombezprostredne
po každom realizovanom stretnutí s matkou. Mal. uviedla, že sa stretnutiu s matkou a starým otcom
tešila. Deň trávili v priestoroch garsónky, kde starý otec býva v časti M. N., aj vzhľadom na nepriaznivé a

chladné počasie. Matka konala uvážlivo dieťa nestresovala zbytočnými zdĺhavými presunmi, keďže sa
momentálne zdržiava v meste G. a stretnutie sa realizovalo vo vymedzenom čase. Matka nie je mobilná,
presúvasapomocouautobusovejdopravy,keďžestretnutiaprebehlipočasvíkenduautobusovádoprava
bola obmedzená. Vzhľadom nato, že išlo o prvé stretnutie po dlhom čase, vytvorila vhodné, pokojné
prostredie, kde mala priestor na rozhovor a oživovanie prirodzenej rodičovskej väzby. Mal. sa počas

stretnutia správala pokojne, čo nám osobne pri stretnutí v MŠ potvrdila. Máme zato, že mal. si po prvom
stretnutí uvedomila, že matka o ňu prejavuje záujem, že ju má rada a neopustila ju. Nebolo jej dostatočne
ozrejmené, prečo bola vyňatá z osobnej starostlivosti matky. V uvedenej veci sme s maloletou realizovali
niekoľko osobných pohovorov, kde sme viackrát uviedli, že ju matka neopustila, že si upravuje pomery,
zaujíma sa, telefonicky kontaktuje odd. SPODaSK a zisťuje o nej všetky dostupné informácie. Išlo o

prvé stretnutie po dlhom čase, preto bolo nevyhnutné, aby stretnutie prebehlo intenzívne, pokojne, v čo
najväčšej interakcii, najmä pre psychickú pohodu maloletej. Matka uviedla, že po odchode z domácnosti
starej matky sa dieťa uvoľnilo, matke prejavilo city, mal. ju objala, dala jej bozk. V domácnosti starej
matky sa k matke mal. nepriblížila a pôsobila skôr izolovane. Pretrvávajúci rodinný konflikt si uvedomuje
aj mal. dieťa, je neisté, zažitým udalostiam nerozumie. V danej dobe je nevyhnutné uviesť skutočnosti

na pravú mieru a mal. vysvetliť všetky okolnosti, aby pochopila fakt, že matka o ňu nestratila záujem.
Dňa 13.04.2025 sa realizovalo druhé stretnutie matky s dieťaťom. Dňa 14.04.2025 sme vykonali osobný
pohovor s mal. v priestoroch MŠ za účasti B. L. B. - psychológ odd. SPODaSK. Dôvodom realizovaného
šetrenia bolo opakované zisťovanie názoru mal. na prebiehajúce stretnutia s biolog. matkou. Mal.
pôsobila pokojne, vyrovnane a šťastne, čo niekoľkokrát osobne uviedla. Ďalšiemu stretnutiu s matkou

sa tešila, prítomní bol aj starý otec. Uviedla, že boli na rodinnú návštevu a potom trávili spoločný čas
na detskom ihrisku. Počas pohovoru sme mal. oznámili, že dňa 19.04.2025 sa bude realizovať ďalšie
stretnutie s matkou, počas ktorého ostane v domácnosti biolog. matky na noc. Realizované stretnutia
prebehli v pokojnej atmosfére, čo sa prirodzene prejavuje aj na mal. dieťati. Po dlhšom čase pôsobí
pokojne, vyrovnane a veselo. Bezproblémov komunikovala, hravou metódou uvádzala skutočnosti, ktoré

zažívala počas stretnutia s matkou. Uviedla, že sa na ďalšie stretnutie s matkou teší, a že jej matka
oznámila, že ostane v jej domácnosti na noc, reagovala primerane, fakt prijala bez odporu, spontánne.
Dňa 19.04.2025 prebehlo posledné súdom určené stretnutie, kde ostala mal. v domácnosti matky na
noc. Dňa 24.04.2025 odd. SPODaSK realizovalo pohovor s mal. dieťaťom v MŠ. Stretnutie prebehlo
bez komplikácií, dieťa na matku reaguje pozitívne. Ostala v domácnosti matky, priestor nájomného bytu

sa jej páčil, spánok nerušený. Mal. sa zúčastní súdneho pojednávania na žiadosť súdu. S uvedenou
účasťou je uzrozumená, s pohovorom súhlasila.
Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov zo dňa 28.8.2025 vyplýva, že na základe
žiadosti Okresného súdu Bardejov v právnej veci spojeného konania o úpravu styku biologickej matkyB. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. ul. G. K. XXX/XXX, XXX XX G. s mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX, úpravu
styku starého otca s vyššie uvedeným dieťaťom. Zároveň v právnej veci Návrhu na začatie konania, na
zverenie mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX do NOS zo strany starej matky H. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. I.

XX, XXX XX C.. Okresný súd Bardejov spojil vyššie uvedené konania, pretože skutkovo spolu súvisia.
Spoločné konanie veci je vedené na Okresnom súde Bardejov pod spisovou značkou 16P/27/2025.
Na žiadosť súdu podávame správu o aktuálnych pomeroch, ako sa mal. dieťa adaptovalo na domáce
prostredie biologickej matky po 30.06.2025, kedy skončilo NO sp. zn. 0PPOm/4/2024. Prevzatie mal.
dieťaťa prebehlo dňa 01.07.2025, kedy sa biolog. matka dostavila na adresu svojej matky H. B., nar.

XX.XX.XXXX, t. č. I. XX, XX X XX C., kde si prevzala do osobnej starostlivosti dcéru mal. A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, t. č. ul. 8. B. E. XXX/X, XXX XX G.. Konfliktná atmosféra, ktorá pretrváva v rodine
dlhodobo odznievala aj pri stretnutí, kedy si biolog. matka prišla mal. dieťa prevziať. Podľa dostupných
informácií bola atmosféra značne napätá, stará matka nesúhlasila s prevzatím mal., čo potvrdila aj
počas telefonického rozhovoru na odd. SPODaSK, kedy uviedla, že nesúhlasí, aby sa mal. dieťaťa
vrátilo do osobnej starostlivosti matky. Po prevzatí mal. sa biolog. matka dostavila na pohovor na

ÚPSVaR, odd. SPODaSK aj s mal. dieťaťom, ktoré pôsobilo pokojne, vyrovnane, matku prijalo a bez
problémov ju sprevádzalo. Počas realizovaného pohovoru biolog. matka uviedla skutočnosti, ktoré sa
odohrávali v čase, kedy si prišla mal. prevziať, a z ktorých jasne vyplýva, že rodinný konflikt pretrváva.
V aktuálnom čase neprebieha osobný ani telefonický styk mal. so starou matkou. Mal. dieťa sa v
prostredí biolog. matky adaptovalo bez problémov, pôvodne upravený styk, ktorý sa realizoval s matkou

a postupné upevňovanie prirodzenej rodičovskej kontúry zabezpečilo bezproblémový návrat do matkinej
domácnosti. V čase letných prázdnin odd. SPODaSK realizovalo dve šetrenia - dňa 28.07.2025 a dňa
22.08.2025. Biolog. matka bola o oboch stretnutiach informovaná, vstup do domácnosti prebehol bez
problémov. Počas oboch stretnutí sa odd. SPODaSK sústredilo prioritne na pohovor s mal. dieťaťom a
aktualizovaniu informácií o tom, ako sa mal. dieťa zadaptovalo a zžilo s novým prostredím. Hygienické

štandardy, ustrojenie a emocionálna stabilita potvrdzuje skutočnosť, že mal. kontakt s matkou prospieva,
je spokojná, veselá, počas pohovoru opakovane uviedla, že sa v domácnosti a spoločnosti matky cíti
komfortne. Zmena prostredia a proces adaptácie prebehol bezproblémov a komplikácií. Počas pohovoru
mal. uviedla, že sa jej v meste G. páči, rovnako prijala nové prostredie a zmenu bytovej jednotky.
V priestore má k dispozícii vlastnú izbu, ktorá je vybavená funkčne k potrebám dieťaťa ako aj ku

skutočnosti, že mal. nastupuje na plnenie povinnej šk. dochádzky do 1. roč. ZŠ. Prostredie je nateraz
pokojné, vyrovnané, podnetné. V čase, kedy sa biolog. matka nachádza v práci jej so zabezpečovaním
starostlivosti o mal. dieťa vypomáha otec p. L. B., nar. XX.XX.XXXX. Mal. má so starým otcom vytvorený
pozitívny vzťah, už v čase prvotnej úpravy styku s matkou počas víkendov v 06/2025 trávili čas so starým
otcom, zúčastňoval sa niektorých stretnutí, na žiadosť mal. dieťaťa. Bytové a sociálne pomery biolog.

matky sú na požadovanej úrovni. Matka je schopná zabezpečiť bio-psycho-sociálne potreby v najlepšom
záujme mal. dieťaťa. Prirodzené väzby potvrdzujú, že mal. dieťa je na matku fixované, naviazané a
nové prostredie prospieva jej zdravému vývinu. Situácia je stabilizovaná. Mal. potrebuje pre svoj zdravý
vývin prítomnosť biolog. rodiča, ktorý sa jej vzhľadom na vek a zaradenie do školského systému bude
plnohodnotne venovať a napĺňať komplexné potreby v jej najlepšom záujme. Situácia bude naďalej

monitorovaná.

12. Podľa § 25 č. 36/2005 Z.z. Rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode. Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým

dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to
neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd
obmedzístykmaloletéhodieťaťasrodičomalebohozakáže. Akjedenzrodičovopakovanebezdôvodne
a zámerne neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo
2, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme

maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami. Ustanovenia odsekov 1 až 4 sa použijú primerane.

13. Podľa § 325 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným

opatrením možno strane uložiť najmä, aby a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie
pracovného pomeru a navrhovateľ zo závažných dôvodov nepracuje, b) zložila peňažnú sumu alebo
vec do úschovy na súde, c) nenakladala s určitými vecami alebo právami, d) niečo vykonala, niečoho
sa zdržala alebo niečo znášala, e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba,vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivá z násilia, f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala
do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto, kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne
navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú integritu svojím konaním ohrozuje, g) písomne,

telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne nekontaktovala
osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním ohrozená, h) sa na
určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná integrita
alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

14. Podľa § 329 zákona č. 160/2015 Z.z súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací
súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k
odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci
stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

15. Podľa § 330 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť
neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný s výrokom vo veci samej.

16. Podľa § 324 zákona č. 160/2015 Z.z. pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia je príslušný okresný súd.

17. Súd vydal neodkladné opatrenie aj bez návrhu ex offo, keďže predmetné konanie je konaním vo
veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa a upravil ním dočasne styk maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX
s jej starou matkou H. B., nar. XX.X.XXXX z dôvodu zachovania väzby maloletej so starou matkou,

v ktorej náhradnej osobnej starostlivosti sa maloletá nachádzala od 4.10.2024 do 30.6.2025, t.j. približne
8 mesiacov a ktorá sa o maloletú starala dovtedy, kým si jej matka ( keďže otcovstvo k maloletej nie
je určené) neupravila svoje pomery na takú úroveň, aby mohla prevziať starostlivosť o svoju jedinú
maloletú dcéru. Dieťa má právo udržiavať väzby nielen so svojimi rodičmi, ale aj so svojimi starými
rodičmi a tak, ako sa maloletá A. stretáva so svojim starým otcom, je vhodné a v jej záujme, aby

s stretávala aj so svojou starou matkou, ktorá má o kontakt s vnučkou záujem. Matka maloletej tomuto
kontaktu bráni, avšak pre objektívnosť je potrebné uviesť, že stará matka bránila kontaktu dcéry a matky
počas výkonu svojej náhradnej osobnej starostlivosti o maloletú, obe si teda v tomto ohľade nemajú čo
vyčítať, obe sa však správajú nerozumne a detinsky, v rozpore so záujmom maloletej A.. Súd upravil
kontakt starej matky a vnučky zatiaľ vo forme neodkladného opatrenia tak, aby sa presvedčil o tom, či

starámatkanebudepokračovaťvosvojichnevyberanýchútokochnasvojudcéru,naktorúneváhapoužiť
aj maloletú A., čo samozrejme nie je v záujme maloletej. Sľúbila však, že v tom nebude pokračovať
a ak svoj sľub dodrží, je záujme maloletej, aby mala zachovaný kontakte jej blízkej osoby s ňou.
Preto súd zatiaľ vo veci rozhodol takouto formou dočasne a rozhodovanie vo veci samej si vymienil
v samostatnom konaní o úpravu styku matky s maloletou, ktorý vylúčil na samostatné konanie. V tom

bude súd posudzovať všetky súvisiace aspekty, ktoré majú vplyv na maloletú. Ak sa potvrdí, že kontakt
vnučky os starou matkou nie je v záujme maloletej, súd návrh zamietne, v opačnom prípade upraví styk
medzi nimi tak, aby zodpovedal záujmom maloletej a práve starej matky na kontakt s ňou. Na tento účel
slúži vydané neodkladné opatrenie, ktorým v tejto fáze súd upravil stretávanie sa medzi nimi zatiaľ iba
každý nepárny týždeň v čase od soboty od 10.00 hod. do 18.00 hod a každú poslednú nedeľu v mesiaci

od 10.00 hod. do 15.00 hod. čo je v podstate iba približne 21 hodín v mesiaci a to podľa názoru súdu
nemôže ohroziť záujem maloletej najmä v dôsledku toho, že stará matka v nedávnej minulosti vnučku
v osobnej starostlivosti a realizovala tak rodičovské povinnosti namiesto matky maloletej. Nesúhlas
matky maloletej, aby sa jej matka stretávala s maloletou A. súd posúdil v celkovom kontexte zlých
vzťahov matky a dcéry, ktoré sa nezmenili v priebehu celého konania, je však k tomu potrebné uviesť,

že práve stará matka bola tou, ktorá prevzala starostlivosť o maloletú v období, kedy sa matka nemohla
o voje dcéru postarať a nie je v súčasnosti dostatočný dôvod, aby nemohla dostať príležitosť na to, aby
preukázala súdu, že sa dokáže preniesť cez zlé vzťahy so svojou dcérou, neprenášať ta na maloletú.
To isté však musí činiť aj matka maloletej, ktorá robí to isté a potom z rovnakého dôvodu žiada zakázať
kontakt svojej dcéry so svojou matkou. To podľa názoru súdu preto v tejto fáze nie je dostatočný dôvod,

aby aspoň čiastočne a zároveň dočasne nebol upravený styk starej matky s maloletou A. v zmysle
výroku tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané

na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané po uplynutí lehoty
podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením súdu o lehote na podanie
odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania alebo ak obsahuje
nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie do troch mesiacov
od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané na nepríslušnom súde
preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na podanie odvolania.

To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie odvolania. V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie,
ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv
na rozhodnutie vo veci samej. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda

rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd. Dokiaľ o odvolaní
nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.
Ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k
podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti napadnutého rozhodnutia, plynú
v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho konania. Ak sa odvolanie, o

ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví. Ak sa odvolanie vzalo
späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Ak odvolanie neobsahuje
odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na doplnenie

odvolacích dôvodov. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy. Zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná. Odvolací súd nie
je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu. Odvolací súd
nie je odvolacími dôvodmi viazaný. Na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd,
len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušnéhosúdupodľazákonač.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok.Rozhodnutieopeňažnej
povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o

súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov,
a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky, prikázaním pohľadávky z
účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných majetkových práv, exekúciou
na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných papierov, predajom nehnuteľnosti,
predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu. Rozhodnutie, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým, alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č. 161/2015 Z.z. (Civilný mimo
sporový poriadok), a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a odovzdaním
tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk
s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného alebo

zadržaného maloletého prevziať.Rozhodnutie v časti neodkladného opatrenia je vykonateľné doručením.