Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. december 2025

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 15CoPno/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125209889
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Morozová Nemcová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2025:8125209889.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Kataríny Morozovej Nemcovej a
členov senátu JUDr. Ingrid Radomskej a Mgr. Miloša Koleka v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté
K. F., nar. X.X.XXXX a E. F., nar. XX.X.XXXX, obe trvale bytom I. Č.. XXX, W., O.. D., F..Č.. D. Č..
XXXX/XX, T., zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny D., deti rodičov:
matky G.. H. F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom I. Č.. XXX, W., O.. D., F..Č.. D. Č.. XXXX/XX, T., právne

zastúpenej JUDr. Slavomírou Huszthyovou, advokátkou so sídlom v Košiciach, Za amfiteátrom 10, 040
01 Košice a otca N. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. Č.. XXX, W., právne zastúpeného Mgr. Petrom
Troščákom, advokátom, Hlavná č. 50, Prešov, v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného
opatrenia v odvolacom konaní o odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 27P/248/2023-510
zo dňa 8.7.2025, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

I. Predmet konania

1. V predmetnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti súd koná úprave výkonu rodičovských práv a
povinností a rozsudkom zo dňa 8.7.2025 súd prvej inštancie rozhodol v znení výrokov tak, že :
„ I. z v e r u j e mal. K. F., nar. X.X.XXXX a mal. E. F., nar. XX.X.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í mal. deti zastupovať a spravovať ich majetok.
II. otec je p o v i n n ý prispievať na výživu mal. K. sumou 350 Eur mesačne a mal. E. sumou 300
Eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom 1.4.2024 opakovane do budúcna,
III. dlžné výživné za obdobie od 1.4.2024 do 30.6.2025 pre mal. K. vo výške 3 750 Eur a mal. E. vo
výške 3 000 Eur je otec p o v i n n ý splatiť v lehote 60 dní od vykonateľnosti tohto rozsudku,

IV. u p r a v u j e styk otca s mal. K. a mal. E. tak, že:
otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. deťmi:
každý párny týždeň v roku od soboty od 9.00 hod. do nedele do 19.00 hod. a každý nepárny týždeň v
roku v piatok od 15.00 hod. do 19.00 hod.,
počas prázdnin a sviatkov:
počas Vianočných sviatkov a zimných prázdnin:

každý párny rok od 25.12. od 9.00 hod. do 29.12. do 18.00 hod. a každý nepárny rok od 29.12. od 9.00
hod. do 2.1. nasledujúceho roka do 18.00 hod.,
počas letných prázdnin:
každý rok od 8.7. od 9.00 hod. do 14.7. do 19.00 hod. a od 8.8. od 9.00 hod. do 14.8. do 19.00 hod.,
počas Veľkonočných sviatkov:
každý párny rok od Zeleného štvrtka od 9.00 hod. do Veľkonočného pondelka do 18.00 hod.,

počas jarných prázdnin:každý nepárny rok od pondelka, t.j. od prvého dňa prázdnin od 9.00 hod. do piatka, t.j. do posledného
dňa prázdnin do 18.00 hod.
s tým, že otec je p o v i n n ý mal. deti prevziať v mieste bydliska matky v určený deň a čas a v mieste

bydliska matky v určený deň a čas ich matke riadne odovzdať,
matka je p o v i n n á mal. deti na styk s otcom riadne pripraviť,
V. otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. deťmi telefonicky alebo prostredníctvom videohovoru
každý párny týždeň v stredu v čase od 18.00 hod. do 18.15 hod. a každý nepárny týždeň v utorok a vo
štvrtok v čase od 18.00 hod. do 18.15 hod.,

matka je p o v i n n á zabezpečiť prístup mal. detí k telefónu alebo k zariadeniu výpočtovej technicky a
v lehote 24 hodín je p o v i n n á oznámiť otcovi zmenu telefónneho čísla alebo údajov pre komunikáciu
prostredníctvom zariadenia výpočtovej techniky prostredníctvom SMS správy, alebo mailom, alebo
osobne,
VI. návrh otca na určenie bydliska v obci W. z a m i e t a ,
VII. žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.„

II. Obsah návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia

2. V priebehu odvolacieho konania proti uvedenému rozsudku vo veci samej podala matka maloletých

detí návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v rozsahu úpravy styku otca s maloletými deťmi v
znení petitu návrhu tak, že:
„I. upravuje styk otca s mal. K. a mal. E. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. K. a mal. E. každý
nepárny týždeň kalendárneho roka v piatok od 15,00 hod. do 18,00 hod. pričom v dňoch školského
vyučovania mal. K. prevezme v ZŠ, resp. ŠKD E. 1, T. a mal. E. prevezme v MŠ D. XX, T. a mimo dní

školského vyučovania obe mal. deti prevezme v mieste bydliska matky a vždy obe mal. deti vráti matke
v mieste jej bydliska,
alternat.
I. upravuje styk otca s mal. K. a mal. E. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. K. a mal. E. každý /
nepárny a párny/ týždeň kalendárneho roka vo štvrtok od 15,00 hod. do 18,00 hod., pričom v dňoch

školského vyučovania mal. K. prevezme v ZŠ, resp. ŠKD E. X, T. a mal. E. prevezme v MŠ D. XX, T. a
mimo dní školského vyučovania obe mal. deti prevezme v mieste bydliska matky a vždy obe mal. deti
vráti matke v mieste jej bydliska,

II.otecjepovinnýmal.detiprevziaťvmiesteurčenomsúdomavčaseurčenomsúdomajepovinnývdeň

určený súdom a v čase určenom súdom mal. deti riadne pripravené v mieste bydliska matke odovzdať,

III. matka je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť

IV. toto neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na OS Prešov

pod sp. zn. 27P/247/2023 /KS Prešov sp.zn. 4CoP/103/2025/.“

3. Návrh odôvodnila, v rámci relevantných okolností, najmä skutočnosťou, že od 1. decembra bude
zamestnaná a je pre ňu nemožné osobne odovzdávať deti otcovi maloleté deti o 14 hod. v piatok v
nepárnom týždni. Upozornila na meškanie otca pri preberaní a odovzdávaní detí bez oznámenia vopred,

resp. tak urobí výnimočne, na sms a telefonáty nereaguje. Poukázala tiež na oznámenie prokurátora
krajskej prokuratúry o tom, že uložil okresnému prokurátorovi zabezpečiť opätovne začatie trestného
stíhania otca vo veci sexuálneho zneužívanie staršej dcéry. Ďalej opísala školský rozvrh a rozvrh
v predškolskom zariadení maloletých detí, svoju pracovnú dobu v novom zamestnaní a nadväznosti
na to navrhla zmenu v určení dní a času stretávania sa otca s maloletými deťmi oproti ostatnému

rozhodnutiu v danom rozsahu a to nariadeným neodkladným opatrením uznesením Okresného súdu
Prešov č.k. 27P/40/2024-80 zo dňa 11.3.2024 v spojení s uznesením krajského súdu v Prešove
č.k. 24CoP/36/2024-197 zo dňa 14.5.2025. Poukázala na závery znaleckého posudku vo vzťahu k
rodičovskej schopnosti a kompetencii u otca a u seba. Trvá na úprave styku bez nočného prespávania
detí u otca z opakujúcich sa dôvodov s odkazom na iné ďalšie konania vo veci starostlivosti súdu o

maloleté deti a trestné konanie vo vzťahu k otcovi.

4. K návrhu matky sa vyjadril kolízny opatrovník maloletých detí. Konkrétne k požadovanej zmene
časov preberania a odovzdávania detí v pracovných dňoch, s prihliadnutím na doposiaľ nepreukázanúskutočnosť, že sa matka zamestnala a jej pracovná doba sa bude končiť o 15,30 hod. (pričom sama
uvádza, že doma by mala byť okolo 16,00 hod.), orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
podporuje zmenu aktuálneho nastavenia styku detí s otcom tak, aby bol otec oprávnený preberať si

mladšiu dcéru v dňoch školského vyučovania o 12,00 hod. z predškolského zariadenia (ako sa rodičia
dohodli na 1. ISR dňa 10.11.2025 - s ohľadom na režim v škôlke) a preberať si staršiu dcéru v dňoch
školskéhovyučovaniao12,40hod.zoškoly(akosarodičiadohodlina1.ISRdňa10.11.2025-sohľadom
na školský rozvrh) a v prípade oboch detí mimo dní školského vyučovania, aby bol otec oprávnený
preberať si deti o 15,00 hod. v mieste bydliska matky, keďže existuje predpoklad hraničiaci s istotou,

že deti nebudú v tom čase doma samy a bez dozoru a ak ich už nebude môcť odovzdať matka, ktorá
sama navrhuje čas 15,00 hod., (aj keď predpokladá návrat z práce okolo 16,00 hod.), môže tak urobiť
blízka osoba ňou poverená. Za vhodný čas navrátenia detí matke v oboch prípadoch považuje čas
18,00 hod. Čo sa týka matkou navrhovanej možnosti zmeny dní preberania a odovzdávania detí v
pracovných dňoch, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately považuje za vhodné zmeniť
nepárne piatky na nepárne štvrtky, pretože týmto posunom bude skutočne možné vytvoriť deťom a

matke, ktorá sa o ne počas celého mesiaca riadne stará, možnosť plynulého strávenia víkendov v
párnych týždňoch. A napokon, k požiadavke matky vynechať z neodkladnej úpravy styku detí s otcom
do právoplatného skončenia konania vo veci samej (27P/247/2023 v spojení s 4CoP/103/2025) úpravu
stretávania detí s otcom počas párnych víkendov, prípadne vynechať aspoň nočné prespávanie, orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa oboznámil s informáciami matky o opätovnom

začatí trestného stíhania, avšak okrem toho nemá žiadnu vedomosť o stave tohto konania a ani o tom,
či sú dôvodmi matkou prezentovaného opätovného začatia trestného konania nové skutočnosti alebo
procesné pochybenia, ktoré zakladajú dôvod na takéto obmedzenia styku detí s otcom.

III. Právne posúdenie veci odvolacím súdom

5. Krajský súd v Prešove, ako súd príslušný na rozhodnutie o návrhu matky maloletých detí v zmysle §
2 ods. 1 a § 3 ods. 5 písm. c/ a § 362 CMP, preskúmal vec bez nariadenia pojednávania podľa § 385 ods.
1 CSP a contrario., pričom dospel k záveru, že v danom prípade neboli splnené zákonné podmienky na

naliehavú úpravu pomerov účastníkov nariadením neodkladného opatrenia.

6. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § § 362 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý bol podaný v priebehu
odvolacieho konania, je príslušný rozhodnúť odvolací súd. Odvolací súd môže neodkladné opatrenie
nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť

pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

10. Podľa § 329 ods. 1,2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní
proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

11. Podľa § 28 ods. 2 prvá veta zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine rodičovské práva a povinnosti
majú obaja rodičia.

12. Pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, podanom v priebehu odvolacieho

konania, odvolací súd skúma najlepší záujem maloletého dieťaťa na nariadení neodkladného opatrenia,
podporne pritom zohľadňuje objektívne kritéria, demonštratívne vymedzené v čl. 5 zákona č. 36/2005
Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (Zákon o rodine). V prípade konaní
uskutočňovaných podľa režimu Civilného mimosporového poriadku, zákon vymedzuje zákonnú výnimkuzo všeobecnej konštrukcie upravenej v Civilnom sporovom poriadku, že o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia rozhoduje len súd prvej inštancie, pretože v prípade mimosporových konaní
zákon zveruje možnosť rozhodovať o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podaného v

priebehuodvolaciehokonaniapriamoodvolaciemusúdu.Nariadenieneodkladnéhoopatreniaodvolacím
súdom by však malo byť výnimočné, teda ako ultima ratio (posledné možné) riešenie. V prípade,
ak v priebehu odvolacieho konania je niektorým z účastníkov konania podaný návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia, odvolací súd musí pri rozhodovaní vziať do úvahy najmä to, či neodkladné
opatrenie nie je možné dosiahnuť samotným meritórnym rozhodnutím o odvolaní, ako aj to, že proti

rozhodnutiu odvolacieho súdu nie je prípustné odvolanie.

13. Inštitút neodkladného opatrenia, ako aj princípy a zákonné podmienky nariadenia a aplikácie tohto
v konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti, je obom rodičom maloletých deti známy už z
predchádzajúcich konaní súdu, týkajúcich sa ich spoločných maloletých dcér, iniciovaných tak matkou
ako aj otcom, preto odvolací súd zdôrazňuje už len v zásade prípustnosť tohto inštitútu len pri potrebe

bezodkladne upraviť pomery a pri obave, že exekúcia bude ohrozená, pričom potreba úpravy pomerov
musí byť bezodkladná, to znamená naliehavá a nevyhnutná. O návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia môže súd rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia súd aplikuje všeobecnú úpravu v § 324 a nasl. CSP v spojení
so špeciálnou úpravou neodkladných opatrení v § 360 a nasl. CMP.

14. Po preskúmaní predloženého spisu, vrátane skutočností a tvrdení rodičov maloletých detí, v reťazení
udalostí a okolností postupne v danom období, relevantnom pre rozhodnutie o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia, tiež z vyjadrení kolízneho opatrovníka maloletých detí, dospel odvolací súd
k záveru že z vyjadrení a z predložených dôkazov, nevyplývajú v tomto prípade skutočnosti, ktoré by

osvedčovali nevyhnutnosť a naliehavosť dočasnej úpravy pomerov účastníkov v navrhovanom rozsahu
zmeny úpravy styku otca s maloletými deťmi oproti ostatnej právoplatnej a vykonateľnej úprave dočasne
do právoplatného rozhodnutia odvolacieho súdu o odvolaní proti rozsudku vo veci samej. Preukázateľne
nedošlo k osvedčeniu nevyhnutnosti dočasnej úpravy pomerov, keďže o úprave styku je rozhodnuté
dočasnýmrozhodnutím,nariadenýmneodkladnýmopatrením, aaktuálnebolonapodkladeukončeného

dokazovania súdom prvej inštancie vo veci samej vyhlásené rozhodnutie o úprave rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom, vrátane úpravy stretávania, ktoré je po podaní odvolaní aktuálne
preskúmavané odvolacím súdom. Do tretice, ak by nedošlo k predbežnej akceptácii autoritatívneho
rozhodnutia súdu rodičmi, nič im nebráni do doby právoplatného rozhodnutia vo veci samej, i v tejto
fáze hľadať zmierlivé riešenia, prispôsobiac sa režimu svojich spoločných maloletých detí v ich záujme

s ohľadom na rovnocenné postavenie rodičov a právo detí na výchovu a výživu oboch rodičov.

15. V súvislosti s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia nebolo preukázané, resp. osvedčené
akékoľvek konanie, ktoré by bolo možné pri všetkej starostlivosti hodnotiť ako ohrozovanie fyzické,
alebopsychickémaloletýchdetíúrovňoustarostlivosti,ohrozenieichbezpečia,akoajbezpečiaastability

prostredia, v ktorom sa zdržiavajú, nie je osvedčená potreba okamžitej ochrany dôstojnosti, ako aj
duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, osvedčené okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným
stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho
dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je
dieťaťu blízkou osobou, podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

ďalej podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami a pod. (v zmysle čl. 5 Zákona o rodine). Aplikujúc citované zákonné ustanovenia
odvolací súd konštatoval, že v danom prípade nie sú splnené podmienky a zákonné predpoklady na
nariadenie neodkladného opatrenia v odvolacom konaní v kontexte dôvodov návrhu matky.

16. K dôvodom, uvádzaným matkou a ktoré budú podkladom na prieskum konania a rozhodnutia
súdu prvej inštancie v prebiehajúcom odvolacom konaní, odvolací súd považuje za potrebné zdôrazniť
v záujme maloletých detí, že je osobnou zodpovednosťou rodičov plne rešpektovať potreby, režim,
domáce a študijné prostredie svojich detí a predchádzať stresovým zážitkom maloletých. O zaistenie
najlepšieho záujmu dieťaťa musia v prvom rade usilovať jeho rodičia.

17. Rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zákona číslo
757/2004 Z. z. o súdoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov § 393 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ má právo zvoliť si advokáta a možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci (§ 160 ods.
2 CSP).

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva (§ 125 ods. 2 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.

Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Podľa § 376 ods. 1 CMP v spojení s § 370 ods. 1 CMP ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľný exekučný titul, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
vyživovacia povinnosť, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995

Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok).