Trestný rozkaz – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/96/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112011250
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2012:8112011250.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 31. októbra 2012 v Prešove podľa
§ 353 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/Z. C., nar. X.X.XXXX v S., trvale bytom S., Ul. S. D. Č.. XXXX/XX, K.,

2/Z.. F. O., nar. X.X.XXXX v S., trvale bytom K., V.. D. č. XXX/X, okr. S.,

s ú v i n n í

-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona spáchaný formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

ž e

-v dobe od 23.15 hod. dňa 4.5.2012 do 03.35 hod. dňa 5.5.2012 po predchádzajúcej vzájomnej dohode
vstúpili na neohradený pozemok rodinného domu v S. na Ul. F. Č.. XXXXX/XX, kde podišli k bočnej stene
domu k oknu, z ktorého ml. F. O. odstránil sieťku proti hmyzu a otvoril už pootvorené okno o rozmere
85x40 cm, cez ktoré následne vošiel Z. C. do suterénu priestorov domu, potom vyšiel na prvé podlažie a
zo vstupnej chodby rodinného domu ukradol z dámskej kabelky, ktorá bola na poličke peňaženku hnedej
farby, v ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 5,- Eur, občiansky preukaz, vodičský preukaz
a preukaz poistenca poisťovne M.N. všetko na meno G. S., rôzne karty týkajúce sa zliav do nákupných
stredísk a doklad v sume 100,- Eur o zaplatení zálohy, potom prešiel do priestoru budúcej kuchyne odkiaľ
ukradol z koženého čierneho puzdra nachádzajúceho sa na stole koženú peňaženku čiernej farby, v
ktorej sa nachádzala finančná hotovosť vo výške 7.281, 78,- Eur, čím takto svojím konaním pre S. S. a
G. S. spôsobili škodu krádežou vo výške 7.399, 78,- Eur, pričom škoda poškodením nevznikla,

t e d a

-prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním a spôsobili väčšiu škodu,

-neoprávnene vnikli do obydlia iného a tam neoprávnene zotrvali.

Z a t o i m s ú d u k l a d á:

1/obvinenému Z. C.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Trestného poriadku, § 41 ods. 1
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm.
j) Trestného zákona a existencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h), písm. m) Trestného zákona
úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona ho pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
so stredným stupňom stráženia.

2/obvinenému ml. F. O.

Podľa § 44 Trestného zákona § 117 ods. 1 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu,
pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 18.10.2012, právoplatným dňa
18.10.2012, č. k. 5T 77/12-228, v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov s jeho podmienečným odkladom
pri určení skúšobnej doby 2 (dva) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu a obmedzenia
spočívajúceho v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok a povinnosti
spočívajúcej v príkaze podrobiť sa programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu
považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinení 1/Z. C. a 2/ml. F. O. sú povinní spoločne a nerozdielne
nahradiť poškodeným S. S., nar. X.X.XXXX v S. a G. S., nar. X.XX.XXXX v S., obaja trvale bytom H. Š.,
Ul. F. Č.. XX, okr. S. škodu vo výške 7.399, 78,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 7. 6. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.