Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2025

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 9T/45/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125012007
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2025
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Lucia Novysedláková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2025:3125012007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Ing. Luciou Novysedlákovou, podľa § 353

ods. 1 Tr. por. vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XXX/XX, XXX XX G. H. G., adresa na
doručovanie písomností I. J. C. K. L. X/X, XXX XX G. H. G.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 04.03.2025 v presne nezistený čas v Brezovej pod Bradlom v obytnom dome na ul. M. K. XXX/
XX vzal poškodenému F. A. bez jeho vedomia z peňaženky bankomatovú kartu z účtu č. D. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX a použil ju na výbery hotovosti z rôznych bankomatov, ktorú si ponechal,
pričom peniaze vyberal konkrétne dňa 04.03.2025, kedy vybral sumu 120,- Eur z bankomatu Slovenskej
sporiteľne v Brezovej pod Bradlom na I. J. C. K. L., dňa 06.03.2025, kedy vybral sumu 90,- Eur z
bankomatu Slovenskej sporiteľne v Brezovej pod Bradlom na I. J. C. K. L., dňa 10.03.2025, kedy vybral
sumu 100,- Eur z bankomatu Slovenskej sporiteľne v Brezovej pod Bradlom na I. J. C. K. L., dňa

20.03.2025, kedy vybral sumu 50,- Eur z bankomatu 365 banky v F. H. K. N., dňa 21.03.2025, kedy
vybral sumu 190,- Eur z bankomatu Slovenskej sporiteľne v Brezovej pod Bradlom na I. J. C. K. L. a
100,- Eur z bankomatu 365 banky v F. H. K. N., dňa 22.03.2025, kedy vybral sumu 60,- Eur a 150,- Eur
z bankomatu Slovenskej sporiteľne v Myjave na Nám. gen. C. K. L., dňa 28.04.2025, kedy vybral sumu
150,- Eur z bankomatu Primabanky v Brezovej pod Bradlom na Nám. gen. C. K. L. a dňa 29.04.2025,
kedy vybral sumu 20,- Eur, 30,- Eur a 150,- Eur z bankomatu Primabanky v Brezovej pod Bradlom na I.
J. C. K. L., čím spôsobil poškodenému F. A. celkovú škodu vo výške 1 210,- Eur,

t e d a

- neoprávnene si zadovážil platobný prostriedok,

- neoprávnene použil platobný prostriedok,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,

- prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zák..

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 219 ods. 2 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodenému F. A., nar. XX.XX.XXXX v Myjave,
trvale bytom M. K. XXX/XX, XXX XX G. H. G. škodu vo výške 1 210 (tisícdvestodesať) eur.
- neoprávnene si zadovážil platobný prostriedok,

- neoprávnene použil platobný prostriedok,

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech

obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por., proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná ako oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v
lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por., proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por., ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok

Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkazrušíavecsavraciadoprípravnéhokonania.Trestnýrozkazsarušíavecsavraciadoprípravného

konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil
uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por., obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na

vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por., ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,
trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom
pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa

ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením
rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.