Uznesenie – Spoluvlastníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dana Farkašová

Oblasť právnej úpravy – Občianske právoSpoluvlastníctvo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125201901
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125201901.3

Uznesenie

2 9C/9/2025

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D., E. XX, F., zast.

Advokátska kancelária Fabian a Novosad s.r.o., Masarykova 16, 080 01 Prešov, IČO: 51 913 984, proti
žalovanému: G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, H., 082 36, zast. Advokátska kancelária Vaľo &
Partners s.r.o., so sídlom Konštantínova 3, 080 01 Prešov, IČO: 36 868 434, o zrušenie a vyporiadanie
podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

2 9C/9/2025

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

2 9C/9/2025

1. Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 14.3.2025 domáhal zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva a nahradenia trov konania.
2. Na pojednávaní dňa 26.1.2026 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť.
3. Žalovaný súdu na pojednávaní dňa 26.1.2026 uviedol, že so späťvzatím žaloby v celom rozsahu
súhlasí. Náhradu trov konania si neuplatnil.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej aako „CSP“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Na základe vyššie uvedených skutočností a právnych noriem súd teda procesným postupom podľa
§ 145 ods. 1 CSP konanie zastavil v celom rozsahu.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť,
žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, preto súd rozhodol, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.

Poučenie:

2 9C/9/2025

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sporové strany sa vzdali tohto práva po
vyhlásení rozhodnutia (§ 368 Civilného sporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.