Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126010297
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126010297.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I v Bratislave samosudca Mgr. Pavol Tomík dňa 26.01.2026 vydáva podľa § 353

ods. l Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obv. P. V. I. H. P. Q. B. W. H. , nar. XX.XX.XXXX/XXXX v T., trvale bytom
U. XXXX/XX, Bratislava, živnostník, adresa na doručovanie písomností: V. XXX, P. I.,

j e v i n n ý , ž e

od dňa12.08.2022 do 15.11.2022 na ulici Türkova 1272/7, Praha 4, Česká republika, v tam
nachádzajúcej sa predajni Decathlon ako zamestnanec spoločnosti DECASPORT s.r.o., ktorá
prevádzkujesieťobchodovznačkyDecathlon,priodovzdávanítržby,vchodbe,ktorániejemonitorovaná
kamerovým systémom z pokladne vybral zakaždým iný obnos peňazí a následne, keď vstúpil do
miestnosti, kde sa vykonáva evidencia tržby v počítači a kde sa v zalepenej plastovej obálke vhadzuje
tržba do trezoru, do zoznamu, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou obálky s tržbou napísal tržbu skutočnú,

ale do trezoru vhodil iba tržbu zníženú vždy o sumu, ktorú si prisvojil a to konkrétne dňa 12.08.2022
o sumu 10.000,- Kč, dňa 19.08.2022 o sumu 6.000,- Kč, dňa 09.09.2022 o sumu 6.000,- Kč, dňa
10.09.2022 o sumu 10.000,- Kč, dňa 16.09.2022 o sumu 10.000,- Kč, dňa 26.09.2022 o sumu 9.000,-
Kč, dňa 30.09.2022 o sumu 64.000,- Kč, dňa 11.10.2022 o sumu 19.000,- Kč, dňa 01.11.2022 o sumu
10.000,- Kč, dňa 03.11.2022 o sumu 12.000,- Kč, dňa 04.11.2022 o sumu 8.000,- Kč, dňa 11.11.2022 o
sumu 15.000,- Kč a dňa 15.11.2022 o sumu 7.000,- Kč, čím obchodnej spoločnosti DECASPORT s.r.o.
so sídlom Türkova 1272/7, 149 00 Praha 4 Chodov, IČO: 28 972 350, spôsobil celkovú škodu vo výške
7.646,14,- €,

t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku škodu malú,
č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného

u p ú š ť aod uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k trestnému rozkazu Mestského súdu Bratislava I zo dňa
11.07.2023 č. k. 37T/3/2023, nakoľko trest odňatia slobody vo výmere 3 roky s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu 5 rokov za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním,

obmedzenia spočívajúceho v zákaze účasti na hazardných hrách, hrania na hracích automatoch a
uzatvárania stávok a povinnosti spočívajúce v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa
preukázateľne uchádzať o zamestnanie a v skúšobnej dobe sa podrobiť psychoterapii alebo sa
zúčastniť na psychologickom poradenstve, ktoré mu boli uložené týmto trestným rozkazom, považuje
za dostatočné na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenej spoločnosti DECASPORT
s.r.o., Türkova 1272/7, 149 00 Praha 4 Chodov, IČO: 28 972 350, vo výške 7.646,14 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j/ o prijatí obžaloby a nariadi hlavné
pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na civilný
proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr.

por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.