Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2026

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 75Cb/113/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124305297
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:6124305297.7

Uznesenie

Mestský súd Bratislava III v Bratislave v právnej veci žalobcu: POLUS, a.s., Vajnorská 100, Bratislava,
IČO: 35 906 294, zastúpený: Bartošík Šváby s.r.o., Plynárenská 7/A, Bratislava, IČO: 35 929 049,
proti žalovanému: Danvis, s.r.o., Osadná 2, Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 36 355
356, zastúpený: JUDr. Miroslav Kučera, advokát, Krajinská 30, Bratislava - mestská časť Podunajské
Biskupice, IČO: 31 763 944, o zaplatenie 102.397,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok 3.040,80 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 17.5.2024 sa žalobca domáhal, aby Okresný súd Banská Bystrica v upomínacom
konaní zaviazal žalovaného zaplatiť mu 102.397,77 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia
splatných faktúr, ktorými žalobca vyúčtoval prenájom priestorov v budove nákupného centra VIVO!
Bratislava v období od 02/2023 do 10/2023, prevádzkové a spoločné náklady.

2. Okresný súd Banská Bystrica rozhodol vo veci platobným rozkazom sp. zn. 14Up 1060/2024
zo dňa 5.6.2024, proti ktorému podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením,
že žalovaná čiastka nekorešponduje s výškou dlhu, nakoľko žalovaný už uhradil žalobcovi istinu
14.259,20 eur a to na faktúru č. 10008014 sumu 5.400,- eur, na faktúru č. 10008018 sumu 2.000,- eur,
na faktúru č. 10002457 sumu 1.459,20 eur a na faktúru č. 10002713 sumu 5.400,- eur. Zápočtom zo
dňa 20.3.2024 žalobca v prospech žalovaného započítal jednostranne sumu 1.950,- eur z faktúry č.

10003987 a z faktúry č. 9000492 sumu 3.255,85 eur, teda spolu 5.205,85 eur.

3. Žalobca v rámci svojho vyjadrenia k odporu zobral žalobu späť v časti istiny 15.229,60 eur
s odôvodnením, že časť dlhu vo výške 729,60 eur z faktúry č. 2024/10002457 uhradil žalovaný dňa
22.4.2024, časť z dlhu v celkovej výške 5.400,- eur z faktúry 2024/10002713 uhradil niekoľkými
splátkami v máji 2024 a časť dlhu vo výške 2.000,- eur z faktúry č. 2023/10008018 uhradil žalovaný

dňa 1.7.2024. Po podaní žaloby žalovaný uhradil sumu 5.400,- eur z faktúry č. 2023/1000814 a to dňa
18.6.2024 a časť dlhu vo výške 1.700,- eur z faktúry č. 2023/1000818 a to dňa 30.7.2024. Žalobca
potvrdil zánik jeho nároku z dôvodu jednostranného zápočtu, nakoľko k 28.2.2024 zanikla časť dlhu vo
výške 96,42 eur a ku dňu 20.3.2024 zanikla zvyšná časť pohľadávky vo výške 1.950,- eur z faktúry č.
2023/10003987. Časť dlhu vo výške 3.255,85 eur z faktúry č. 2023/9000492 zanikla zápočtom zo dňa
20.3.2024. Vzhľadom na uvedené zobral žalobu späť v časti istiny 5.109,43 eur a ďalej sa domáhal

úhrady istiny 82.058,74 eur spolu s príslušenstvom4. Ďalším podaním zo dňa 24.4.2025 zobral žalobca žalobu čiastočne späť v časti istiny 7.100,- eur
z dôvodu úhrady časti dlhu vo výške 1.700,- eur z faktúry č. 2023/1000818 zo dňa 5.8.2024 a v časti
dlhu vo výške 5.400,- eur z faktúry č. 2024/10000560 zo dňa 19.8.2024. Predmetom žaloby tak zostala

istina 74.958,74 eur.

5. Podaním zo dňa 23.1.2026 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť
a žiadnej zo strán nepriznať právo na náhradu trov konania a to z dôvodu, že dňa 8.12.2025 uzavreli
strany sporu Dohodu o urovnaní, splátkovom kalendári a uznaní záväzku a následne dňa 22.1.2026

žalovaný uznal svoj záväzok zaplatiť dlžnú sumu, t.j. istinu, úroky z omeškania, náklady spojené
s uplatnením pohľadávky a trovy súdneho konania aj vo forme notárskej zápisnice, pričom zároveň
vyhlásil súhlas s jej vykonateľnosťou.

6. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže vziať žalobu späť.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na späťvzatie žaloby skôr ako bolo otvorené prvé pojednávanie vo veci samej súd v súlade
s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Vzhľadom na skutočnosť, že strany sporu sa dohodli, že žiadna zo strán sporu si nebude uplatňovať
nárok na náhradu trov konania, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a stranám

sporu náhradu trov konania nepriznal.

14. O vrátení súdneho poplatku za žalobu vo výške 3.040,80 eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4
zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších zmien a doplnkov, podľa ktorého poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné. Okrem poplatku v rozvodovom konaní sa poplatok vráti krátený o 1 %,
najmenej však 10,- eur.

15. Keďže žalobca zaplatil dňa 22.5.2024 súdny poplatok za žalobu v sume 3.071,50 eur, v zmysle
vyššie cit. zák. ustanovenia poplatok krátený o 1%, t.j. v sume 3.040,80 eur mu bude vrátený po
právoplatnosti uznesenia prevádzkovateľom systému centrálnej evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je podľa § 357 písm. a/, m/ CSP prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.