Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/419/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120249640
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6120249640.7

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:PohrebnéslužbyBobuľová,s.r.o.,Vojtecha
Spanyola 2122/28, 010 01 Žilina, IČO: 51 026 473, zast.: JUDr. Ladislav Ščury, Mierová 1725/0, 022 01
Čadca, IČO:33 916 071, proti povinnému A. B., nar: XX.X.XXXX, Predmestská 1709/54, 010 01 Žilina, o
vymoženie 1130,13 EUR s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter Krištofík so sídlom
exekútorského úradu A. Pietra 10645/17, 036 01 Martin, ktorý ju vedie pod sp.zn. C. XXXXX XXX/XX,

o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie sp. zn. C. XXXXX
XXX/XX zo dňa 29.07.2025 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.02.2020 domáhal od
povinného vymoženia 1130,13 EUR s prísl. na základe exekučného titulu – uznesenie Okresného súdu

Žilina, sp.zn. XXX/XX/XXXX zo dňa 04.12.2019, vykonateľný dňa 26.12.2019 (ďalej aj ako ,,exekučný
titul“).

2. Súd dňa 21.07.2020 vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Peter Krištofík so sídlom exekútorského úradu A. Pietra 10645/17, 036 01
Martin.

3. Dňa 29.07.2025 vydal súdny exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods.
1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Oprávnený upovedomenie o
zastavení exekúcie prevzal dňa 30.07.2025. Dňa 15.08.2025 doručil oprávnený súdnemu exekútorovi
podanie označené ako ,,Námietka proti upovedomeniu o zastavení exekúcie XXXXX XXX/XX zo dňa

29.07.2025“ (ďalej aj ako ,,námietky“). Súdny exekútor námietky predložil súdu na rozhodnutie dňa
30.09.2025.

4. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

5. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradutrov exekútora vráti na exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

6. Oprávnený v podaných námietkach uviedol, že exekútor pri výkone exekúcie zistil iné príjmy povinnej
vo výške 129,20 EUR, ktoré sú spôsobilé plnenia v prospech exekúcie, preto vydal Exekučný príkaz,
ktorým prikázal výkon exekúcie zrážkami z iných príjmov povinnej. Oprávnený má vedomosť, že mu
povinná plnila na bankový účet a príkaz na vykonanie exekúcie pochádza z roku 2022, tak namieta
postup podľa § 61n ods. 1 písm. d) EP, pretože od posledného zexekvovania neuplynulo päť rokov.

7. Súdny exekútor sa k podaným námietkam oprávneného vyjadril tak, že od prevzatia návrhu
oprávnenéhonavykonanieexekúcieviedolúkonysmerujúcekzisteniumajetkuvovlastníctvepovinného
tak, aby mohol byť oprávnený uspokojený v plnej výške a to s ohľadom na účelovosť a efektívnosť
exekúcie. Oprávnený v námietkach uvádza, že mu v exekúcii bolo v jeho prospech plnené na
účet finančné plnenie, dátum úhrady a ani výšku úhrady neuviedol. Uviedol len obdobie prijatia

úhrady/úhrad – rok 2022. Na žiadosť súdneho exekútora zo dňa 28.08.2025 doručenú právnemu
zástupcovi oprávneného JUDr.Ladislav Ščury, advokát,,Mierová 1725/0,Čadca,022 01, E0006642966
dňa29.08.2025dátovouschránkou,písomneoznámiťprijatéplneniavbližšejšpecifikácii:-dátumprijatia
plnenia/plnení v exekúcii, - výšku prijatej úhrady/úhrad, oprávnený do dnešného dňa neodpovedal. O
uvedené exekútor žiadal vzhľadom ku skutočnosti, že úhrady oprávnenému neboli poukázané resp.

poukazované z účtu Exekútorského úradu a Exekútorský úrad o nich nemá vedomosť. Súdny exekútor
šetrením zistil, že povinný je nezamestnaný, poberateľ invalidného dôchodku vo výške 129,20€ ku dňu
23.08.2020, t.č. ku dňu 01.09.2025 vo výške 235€, ale príjem nedosahuje výšku pre výkon zrážky,
od vydania exekučného príkazu 11.03.2022 do dnešného dňa neevidujeme žiadnu úhradu; má účet v
banke – D. E., F. (vydaný exekučný príkaz 09.03.2022), ale v banke nemá/nemal dostatok finančných

prostriedkov, od vydania exekučného príkazu do dnešného dňa neevidujeme žiadnu úhradu; nie je
vlastník motorových vozidiel; je vlastník nehnuteľnosti (Pozemok - pozemok parcelné číslo 605/4, parc.
č. , o výmere 26 m2, druh: záhrada, zapísaný v katastri nehnuteľnosti vedenom Katastrálnym úradom
Okresný úrad, katastrálny odbor, pre obec Snežnica, katastrálne územie G., na liste vlastníctva č. XXX;
Pozemok - pozemok parcelné číslo 2133/1, parc. č. , o výmere 2318 m2, druh: trvalý trávny porast,

zapísaný v katastri nehnuteľnosti vedenom Katastrálnym úradom Okresný úrad, katastrálny odbor, pre
obec Radoľa, katastrálne územie H., na liste vlastníctva č. XXXX; Pozemok - pozemok parcelné číslo
2136, parc. č. , o výmere 646 m2, druh: trvalý trávny porast, zapísaný v katastri nehnuteľnosti vedenom
Katastrálnym úradom Okresný úrad, katastrálny odbor, pre obec Radoľa, katastrálne územie H., na
liste vlastníctva č. XXXX). Vyššie uvedené (nezamestnaný, nie je možný výkon prikázaním pohľadávky

z účtu, dôchodok vo výške nižšej než životné minimum na jednu plnoletú fyzickú osobu), povinný je
bez príjmov, ktoré by bolo možné postihnúť exekúciou, je poberateľom invalidného dôchodku) – je
odpoveďou aj na nižšie uvedené námietky oprávneného t.j. k námietke : „Exekútor pri výkone exekúcie
zistil iné príjmy povinnej vo výške 129,20€, ktoré sú spôsobilé plnenia v prospech exekúcie.“ V zmysle
vyššie uvedeného námietky oprávneného exekútor považuje za neopodstatnené a žiada námietky v

plnom rozsahu zamietnuť ako nedôvodné.

8.Oprávnenýupovedomenieozastaveníexekúcieprevzaldňa30.07.2025.Lehotanapodanienámietok
v zmysle ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku mu začala plynúť dňa 31.07.2025, pričom
posledným dňom na podanie námietok bol 14.08.2025. Oprávnený súdnemu exekútorovi námietky proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie doručil do elektronickej schránky až dňa 15.08.2025, čo súdny
exekútor súdu preukázal priloženou doručenkou. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd konštatuje, že
oprávnený podal námietky po zákonom stanovenej lehote.

9. Podľa § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku, v exekučnom konaní nemožno odpustiť zmeškanie

lehôt.

10. V prípade, ak oprávnený podá námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie po uplynutí
zákonom stanovenej lehoty, súd tieto námietky v celom rozsahu zamietne, nakoľko lehota na podanie
námietok je pevne stanovená zákonom a nie je možné ju predĺžiť a tiež nie je možné odpustiť jej

zmeškanie tak, ako je to uvedené v ustanovení § § 201 ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že námietky oprávneného boli podané po zákonom stanovenej lehote, súd
sa obsahom námietok nezaoberal a nepreskúmaval ich.12. Súd po preskúmaní veci dospel k záveru, že nakoľko oprávnený podal námietky proti upovedomeniu
o zastavení exekúcie po zákonom stanovenej lehote, je tu prítomný dôvod na zamietnutie námietok

oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a preto súd predmetné námietky v celom
rozsahu zamietol podľa vyššie citovaného ustanovenia § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.