Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 53C/47/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219757
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219757.2

Rozsudok pre zmeškanie

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Evou Dosedla v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom A. X, XXX XX A. právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Filip Balla s.r.o., so sídlom
Hlavná 15/24, 040 01 Košice, IČO: 56 101 716 proti žalovanej: C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/
XX, XXX XX E. F., o zaplatenie 1.300,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanájepovinnázaplatiťžalobcovisumu1.300eursúrokomzomeškaniavovýške7,15%ročnezo

sumy 1.300 eur od 16.11.2025 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu proti žalovanej s tým, že o výške trov
konania bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 17.11.2025 pôvodne žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť

žalobcovi sumu 1.300 eur s úrokom z omeškania vo výške 10,15 % ročne zo sumy 1.300 eur od
16.11.2025 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a následne podaním
doručeným súdu dňa 19.01.2026 uviedol, že v správnosti sa domáha, aby súd zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi sumu 1.300 eur s úrokom z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo sumy 1.300 eur od
16.11.2025 do zaplatenia a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku a náhrady trov konania.
Žalobca žalobu odôvodnil tým, že v postavení veriteľa uzatvoril so žalovanou (dlžníčkou) zmluvu o

pôžičke, titulom ktorej jej formou bezhotovostného prevodu na bankový účet poskytol pôžičku (istinu) vo
výške 1.300,- Eur. Ďalej uviedol, že žalovaná sa zaviazala žalobcovi pôžičku vrátiť. Do dnešného dňa
však k vráteniu pôžičky nedošlo. Žalobca vyzýval žalovanú na vrátenie pôžičky, žalovaná však výzvu
neprevzala v odbernej lehote. Výzva na zaplatenie bola vrátená dňa 12.11.2025. Žalobca ako dôkazy
označil výpis z účtu a predžalobná výzva.

2. Mestský súd Košice vyzval žalovanú uznesením sp. zn. 53C/47/2025-18 zo dňa 09.12.2025, aby
sa v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia písomne sa vyjadrila k žalobe, doručenej súdu dňa
17.11.2025, uviedla vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré
sa odvoláva a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení; ak uplatnený nárok v celom rozsahu
neuznáva. Zároveň v predmetom uznesení súd poučil žalovanú, že ak súd uznesením uložil žalovanej
povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce

skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie
svojich tvrdení a žalovaná túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnila, súd môže aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie (§ 273 CSP).

3. Žalovanej bola do vlastných rúk dňa 23.12.2025 doručená žaloba spolu s prílohami s uznesením,
ktorým mu súd uložil, aby sa k žalobe písomne vyjadrila do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia a

v prípade, ak nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, aby uviedla vo vyjadrení rozhodujúce
skutočnosti na svoju obranu, pripojila k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označila dôkazy napreukázanie svojich tvrdení. Žalovaná túto svoju povinnosť nesplnila a k žalobe sa nevyjadrila. Súčasne
súd žalovanú poučil o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania
rozsudku pre zmeškanie.

4. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol kontumačným rozsudkom,
keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie v súlade s § 273 CSP. V odôvodnení v zmysle s § 275
CSP uviedol identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 27.01.2026.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v súlade
s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanej. V súlade s §

262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa § 262 ods.
2 CSP rozhodne súd prvej inštancie v lehote 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky

na jeho vydanie.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Mestskom súde Košice v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína plynúť
dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môžepodaťnávrhnazrušenierozsudkuprezmeškaniespolusvyjadrením.Návrh nazrušenierozsudku
podľa predchádzajúcej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.