Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: B1-61Er/838/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1117217153
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1117217153.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, akciová
spoločnosť, Olejkárska 1, 811 09 Bratislava, IČO: 00 492 736, proti povinnému: U. U., B.. XX.XX.XXXX,
I. X, X., na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 50,70 eura istiny, trovy konania 16,50 eura a
trovy exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu
Zámocká 30, Bratislava 1, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

II. Súdny exekútor n e m á n á r o k na náhradu paušálnych trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.09.2017 súd udelil súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5101 107280 na
základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I č. k. 8C/8/2014-21 zo dňa 26.08.2014.

2. Dňa 16.11.2019 exekútor podal súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenie konkurzu
na majetok povinného.
3. Súd ma preukázané, že Okresný súd Bratislava I vyhlásil na majetok povinného konkurz uznesením
sp. zn.. 37OdK/409/2019 zverejnenom v OV č. 191/19 dňa 03.10.2019.
4. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a

doplnení niektorých zákonov (ďalej len ZoUNEK), Na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie
exekúcia začatá pred 1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok

nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

6. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
7.Podľa§6ods.4písm.a)ZoUNEKexekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,akoprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3.

8. Podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení starej
exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie ozastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Exekučné konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o
určení, že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

9. Súd ma preukázané, že v danom prípade ide o starú exekúciu, začatú pred 1. aprílom 2017 a vedenú
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Na majetok povinného Okresný súd Bratislava I vyhlásil
konkurz. Dňa 01.01.2020 nadobudol účinnosť ZoUNEK, do účinnosti ktorého súd o zastavení exekúcie
moholrozhodnúťpodľaExekučnéhoporiadkuvspojenísust.§167f ods.2vetaprvázákonaokonkurze,
podľa ktorého, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o

zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Nakoľko v tomto prípade ide o starú exekúciu podľa § 2 ods. 1 písm.
d) ZoUNEK, t. j. dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho
konkurzné konanie, platí, že stará exekúcia sa zastavuje ku dňu účinnosti ZoUNEK. Súdny exekútor
mal v zmysle ZoUNEK vyhotoviť upovedomenie o zastavení starej exekúcie a toto zaslať oprávnenému
do 180 dní od nadobudnutia účinnosti zákona, t. j. do 29.6.2020, ak si chcel uplatniť nárok na náhradu

paušálnych trov exekúcie.
10. Keďže súdny exekútor nevydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm.
d) ZoUNEK a nepredložil ho do dnešného dňa súdu, súd určil uznesením, že došlo k zastaveniu starej
exekúcie podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK.
11. Nakoľko ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje podľa § 8 ods. 2 ZoUNEK, súdny exekútor nemá

nárok na náhradu paušálnych trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, písomne, dvojmo.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v

akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.