Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. január 2026

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Co/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4125212106
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2026:4125212106.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Pavla Pileka a členov senátu JUDr.
Romana Greguša a JUDr. Mareka Olekšáka, v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, adresa na
doručovanie:pobočkaVšZP,a.s.,Mostná58,Nitra,protižalovanej:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytom
C. XXX/XX, D., o zaplatenie 91,22 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vydaní platobného

rozkazu Okresného súdu Nitra č. k. 18C/106/2025 - 10 zo dňa 20. novembra 2025, takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd späťvzatie žaloby p r i p ú š ť a , platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č. k.
18C/106/2025 - 10 zo dňa 20. novembra 2025 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Odvolací súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnej právnej veci bol na návrh žalobcu vydaný súdom prvej inštancie platobný rozkaz pod č.
k. 18C/106/2025 - 10 zo dňa 20.11.2025, ktorým súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
91,22 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne od 05.05.2024 do zaplatenia.

2. Skôr ako platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť, žalobca súdu oznámil, že žalovaná dlžnú sumu
spolu s príslušenstvom žalobcovi zaplatila po podaní žaloby a po vydaní platobného rozkazu.

3. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

4. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie

zastaví.

5. V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom žalobcu možnosť vziať žalobu späť, a to aj po
rozhodnutí súdu prvej inštancie až do nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

6. Žalobca po tom, ako bol vo veci vydaný platobný rozkaz, vzal žalobu z dôvodu plnenia na strane

žalovanej späť, a to v čase, keď platobný rozkaz ešte nenadobudol právoplatnosť. Nakoľko žalovaná
nevyslovila so späťvzatím žaloby nesúhlas, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, platobný rozkaz
súdu prvej inštancie zrušil a konanie vo veci zastavil.

7. Z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania žalovaná, ktorá preukázateľne zaplatila žalovanú
sumu dňa 02.12.2025, t. j. až po podaní žaloby (14.11.2025), čím vzniká žalobcovi v súlade s ust. § 256

ods. 1 CSP nárok na náhradu trov konania. Keďže ale žalobcovi v súvislosti s konaním preukázateľne
žiadne trovy nevznikli, súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 - 423 CSP).
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané v lehote dvoch mesiacov
od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej
inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom alebo dovolacom súde. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Povinnosť byť zastúpený advokátom neplatí, ak je dovolateľom fyzická
osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak je dovolateľom právnická

osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého
stupňa alebo ak je dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto
zákona zastúpený osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou
na zastupovanie podľa predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo
odborovou organizáciou a ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické

vzdelanie druhého stupňa.