Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Pavlovičová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 76P/171/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3125213252
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Pavlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:3125213252.2
Rozsudok bez odôvodnenia
Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Lenkou Pavlovičovou vo veci starostlivosti súdu o maloletú A.
B., nar. dňa XX.XX.XXXX, a maloletého C. B., nar. dňa XX.XX.XXXX, deti matky D. E., nar. dňa
XX.XX.XXXX,bytomB.,F.XX/XX,aotcaG.B.,nar.dňaXX.XX.XXXX,bytomH.,I.XXX/XX,detivkonaní
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, v konaní o úpravu práv
a povinností rodičov k deťom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie o úpravu práv a povinností rodičov k mal. C. B., nar. XX.XX.XXXX, zastavuje.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia:
„Maloletá A. B., nar. XX.XX.XXXX, sa zveruje do osobnej starostlivosti otca; zastupovať a spravovať
majetok maloletej budú obaja rodičia.
Matka sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. sumou 50,- EUR mesačne, a to vždy do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám otca dieťaťa s účinnosťou od 14.11.2025.
Nedoplatok na zročnom výživnom za dobu od 14.11.2025 do 29.01.2026 sa neurčuje.“
III. Týmto sa mení Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 01.02.2022 č.k.
11P/49/2021-18 v časti zverenia, určenia bežného výživného a v časti úpravy styku s mal. A..
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Nové Mesto nad Váhom písomne v troch vyhotoveniach. Tí účastníci, ktorí sa práva
podať odvolanie vzdali, odvolanie podať nemôžu. V prípade, že sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie, rozsudok neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP). Ak vo
veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení
podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
V prípade podania odvolania sa v odvolaní uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolanie možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno
uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.Rozsudok o výživnom je vykonateľný doručením. Pokiaľ nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom
plnená dobrovoľne, možno sa jej plnenia domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.