Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Poprocká
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach a Iné práva a slobody
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 47T/7/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010347
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Poprocká
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010347.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Danielou Poprockou, dňa 4. februára 2026 v Košiciach podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v Košiciach- Šaci, trvale bytom C., A.
D.XXX/XX, adresa na doručovanie písomností A. E. F.,
G. D. X,
j e v i n n ý, ž e
v A. E. F., H. I. – H. dňa 28.9.2025 v čase okolo 18.45 hod. na chodníku pri bráne vedúcej na dvor
ObvodnéhooddeleniaPZvA.E.F.pristúpilkE.J.K.,ktorávtomčasenastupovaladoslužbysoslovami:
„dobrý deň pani veliteľka „ a podával jej ruku, na čo menovaná povedala, že nie sú kamaráti a ruku mu
podávať nebude, kde po tom ako následne zohla hlavu, ju udrel päsťou do pravej časti sánky, pričom
jej týmto konaním spôsobil zranenia a to pomliaždenie s opuchom sánky vpravo a podvrtnutie krčnej
chrbtice s bolestivou a obmedzenou pohyblivosťou s dobou liečenia do 4 týždňov,
t e d a
použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a spôsobil
ním ublíženie na zdraví,
na mieste verejnosti prístupnom sa fyzicky dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na
chránenej osobe,
t ý m s p á ch a l
zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona,
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. h/ Trestného zákona.
Z a t o s a m u u k l a d á :Podľa § 323 ods. 2, § 41 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona zaraďuje obvineného pre účely výkonu trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.