Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2026

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Er/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414204422
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Száraz
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2026:4414204422.3

Uznesenie

OkresnýsúdNovéZámkyvoveci exekúcieoprávneného:KNPBs.r.o.,sosídlomTrnava,Mikovínyho10,
IČO: 45 419 205, právne zastúpený: JUDr. Darina Kurňavová, advokátka, so sídlom Trnava, Kapitulská
5, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D., o námietkach proti upovedomeniu o zastavení
starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 19.01.2021, ktoré

vydal súdny exekútor JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad so sídlom Hlohovec, Nám. Sv. Michala
5, v časti žiadosti o zrušenie upovedomenia o zastavení starej exekúcie zamieta.

II. Súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.02.2014 domáhal vykonania exekúcie voči

povinnému na vymoženie sumy 200,14 eur a trov exekúcie.

2. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 07.03.2014 bol poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor
JUDr. Ing. Roman Liščák, Exekútorský úrad so sídlom Hlohovec, Nám. Sv. Michala 5 (ďalej len „súdny
exekútor“). Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa 03.05.2014.

3. Dňa 19.01.2021 vydal súdny exekútor Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, v ktorom označil
oprávneného a povinného, svoju spisovú značku a spisovú značku súdu, dátum kedy mu bolo doručené
prvotné poverenie na vykonanie starej exekúcie a skutočnosť, že k zastaveniu starej exekúcie prišlo
podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“). V Upovedomení o zastavení starej exekúcie
označil ako oprávneného subjekt KNPB s.r.o., so sídlom Trnava, Mikovínyho 10, IČO: 45 419 205,

a zároveň vyzval pôvodného oprávneného na úhradu paušálnych trov starej exekúcie vzniknutých v
súvislosti so zastavením starej exekúcie podľa ZoUNEK vo výške 35,- eur a DPH vo výške 7,- eur.
Zároveňpoučiloprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavení
starej exekúcie.

4. Pôvodný oprávnený podal dňa 26.01.2021 námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie

v ktorých namietal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia. V námietkach oprávnený žiadal upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zrušiť a rozhodnúť, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu paušálnych trov
exekúcie. Svoje námietky oprávnený odôvodnil tým, že podľa § 6 ods. 4 ZOUNEK bolo upovedomenie

o zastavení starej exekúcie doručené po lehote uvedenej v § 5 ods. 3 ZOUNEK.5. Proti § 1 ods. 1 ZOUNEK, tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných konaní začatých pred
1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej len „exekučné konanie)
a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie (ďalej len „opätovný návrh“).

6. Podľa § 1 ods. 2 ZOUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

7.Podľa§2ods.1písm.a)ZOUNEK,staráexekúciasatýmtozákonomzastavuje,akuplynularozhodná

doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa § 3 ods. 1 Zákona o ukončení niektorých exekučných konaní, rozhodnou dobou je doba piatich
rokov. Rozhodná doba plynie odo dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi, ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

10. Podľa § 6 ods. 4 ZOUNEK, exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak a) oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

11. Podľa § 7 ods. 1 ZOUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané v

rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

12. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.

13. Oprávnený, v námietkach zo dňa 26.01.2021 poukazoval na skutočnosť, že Upovedomenie
o zastavení exekúcie mu nebolo doručené v zákonnej lehote podľa § 5 ods. 3 ZOUNEK-u. Súd

po preskúmaní spisu, upovedomenia o zastavení starej exekúcie a námietok proti opravnému
upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zistil, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo vydané
tunajším súdom dňa 07.03.2014. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo doručené súdnemu exekútorovi
dňa 03.06.2014, čo preukazuje doručenka pripojená k spisu. Podľa § 5 ods. 3 veta druhá ZOUNEK, ak
ide o starú exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej

exekúcie zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona. Z dôvodu,
že exekúcia bola zastavená podľa § 2 ods. 1 písm. a) v spojitosti s ust. § 4ods.2 písm. e) ZOUNEK-
u, musela byť na jej zastavenie splnená podmienka uplynutia rozhodnej doby a muselo ísť o takú
exekúciu, ktorá sa nezastavuje podľa ods. 2, tzv. výnimku. V danom prípade súd nevyhodnotil, že by
bolo možné na dané konanie aplikovať § 2 ods. 2 ZOUNEK-u, a teda nešlo o tzv. výnimku. V danom

prípade bolo potrebné splniť podmienku uplynutia rozhodnej doby, ktorá je päť rokov a začína plynúť
odo dňa prvotného doručenia poverenia súdnemu exekútorovi. V predmetnom konaní bolo prvotné
poverenie doručené súdnemu exekútorovi dňa 03.06.2014 a teda v danom prípade sa jedná o exekúciu,
ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti zákona ZoUNEK, t.j. k 01.01.2020. Odo dňa účinnosti mal teda
súdny exekútor povinnosť splniť podmienku vyžadovanú ustanovení § 5 ods. 3 ZoUNEK-u, a teda zaslať

oprávnenému upovedomenie o zastavení starej exekúcie v lehote 180-tich dní. Zákonom vyžadovaná
lehota uplynula súdnemu exekútorovi dňa 08.07.2020. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo
súdnym exekútorom vydané dňa 19.01.2021. Z uvedeného vyplýva, že súdny exekútor v danom prípade
nedodržal lehotu vyžadovanú zákonom a teda súd sa stotožňuje s názorom oprávneného, že súdnemu
exekútoroviztohtodôvoduneprináleží,resp.ženemánároknanáhradupaušálnychtrovstarejexekúcie.

Z vyššie uvedených dôvodov súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych
trov starej exekúcie, nakoľko tento nedodržal zákonom vyžadovanú lehotu na zaslanie upovedomenia
oprávnenému podľa § 5 ods. 3 veta druhá ZoUNEK-u a táto mu márne uplynula dňa 08.07.2020.14. V námietkach proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie oprávnený zároveň žiadal, aby súd
zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Súd sa s týmto názorom oprávneného nestotožnil,
nakoľko dôvody uvádzané v námietkach nie sú dôvodmi, pre ktoré je možné upovedomenie o zastavení

starej exekúcie zrušiť. Ako dôvod zrušenia oprávnený uviedol skutočnosť, že súdny exekútor nedodržal
lehotu vyžadovanú zákonom na zaslanie upovedomenia o zastavení starej exekúcie podľa § 5 ods.
3 veta druhá ZoUNEK-u, avšak nedodržanie tejto lehoty je sankcionované nepriznaním uplatňovaných
trov starej exekúcie podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK-u. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZoUNEK-u exekútor
nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie

po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3. Skutočnosť, že súdny exekútor nedodržal zákonom stanovenú
lehotu má za následok to, že exekútor nemá nárok na paušálne trovy starej exekúcie a nie zrušenie
upovedomenia o zastavení starej exekúcie ako takého. Súdny exekútor postupoval správne, keď vydal
upovedomenie o zastavení starej exekúcie, pretože v danom prípade išlo o starú exekúciu (nemajetnú)
a zároveň uplynula päťročná rozhodná doba. Súd má v danom prípade za to, že súdny exekútor správne
a v zmysle zákona vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie, kde ako dôvod zastavenia uviedol

dôvod daný § 2 ods. 1 písm. d) ZoUNEK-u.

15. Podľa § 7 ods. 3 ZOUNEK, nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. S ohľadom na vyššie
uvedené skutočnosti súd vyhodnotil námietky oprávneného ako nedôvodné a tieto zamietol.

16. Podľa § 6 ods. 4 písm. a) ZOUNEK, súd rozhodol, že súdny exekútor nemá nárok na náhradu
paušálnych trov starej exekúcie.

17. Z vyššie uvedených dôvodov a na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní
od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.