Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 24Cpr/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1423202338
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová Koprdová
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1423202338.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: S. C., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX/X, XXX XX D., zastúpený
Advokátska kancelária JUDr. Henrich Dušek, s.r.o., Staré Grunty 162, 841 04 Bratislava, IČO: 36 740
951, proti žalovanému: Regionálne cesty Bratislava a.s., Čučoriedková 6, 827 12 Bratislava, IČO: 35
947 161 o zaplatenie náhrady mzdy, podľa § 144 a nasl. Civilného sporového poriadku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 15.06.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému náhrady mzdy.

2. Podaním zo dňa 07.01.2026 doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.01.2026, označeným ako
„Späťvzatie „ žalobca vzal návrh ( žalobu ) späť a žiadal aby súd konanie zastavil s poukazom na

skutočnosť, že na Mestskom súde Bratislava IV prebiehalo medzi vyššie uvedenými stranami sporu
na základe žaloby žalobcu konanie o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru dohodou pod
sp. zn.: B3-21Cpr/24/2020, kde ešte Okresný súd Bratislava III vydal dňa 21.04.2023, Rozsudok, sp.
zn.: 21Cpr/24/2020-285, ktorým žalobu zamietol a priznal žalovanému voči žalobcovi náhradu trov
konania v pomere úspechu 100%, o výške ktorej bude rozhodnuté súdom po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením. Proti predmetnému Rozsudku žalobca podal prostredníctvom nás,

ako jeho splnomocneného právneho zástupcu, odvolanie, o ktorom rozhodol odvolací súd - Krajský
súd v Bratislave, Rozsudkom zo dňa 30.09.2025, sp. zn.: 16CoPr/1/2024-355, ktorým odvolací súd
napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie potvrdil a žalovanému priznal proti žalobcovi plný nárok na
náhradu trov odvolacieho konania. Rozsudok Okresného súdu Bratislava III zo dňa 21.04.2023, sp. zn.:
21Cpr/24/2020-285 v spojení s Rozsudkom odvolacieho súdu - Krajského súdu v Bratislave zo dňa
30.09.2025, sp. zn.: 16CoPr/1/2024-355 nadobudol právoplatnosť dňa 29.10.2025 a vykonateľnosť dňa

29.10.2025,t.j.predmetnésúdnekonanieourčenieneplatnostiskončeniapracovnéhopomerudohodou
je právoplatne skončené, žaloba bola právoplatne zamietnutá.

3. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).
6. Žalobca odôvodnil späťvzatie žaloby-návrhu, tým, že došlo k právoplatnému zamietnutiu žaloby o
určenie neplatnosti pracovného pomeru na ktorú v tomto konaní nadväzuje žaloba o zaplatenie náhrady
mzdy. Súd konanie s poukazom na späťvzatie návrhu (žaloby) žalobcom zastavil, tak ako je uvedené

v I. výroku uznesenia.7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
9. Súd nárok žalovanému (žalobca zobral návrh-žalobu späť, procesne zavinil zastavenie konania)
na náhradu trov konania nepriznal (II. výrok uznesenia), nakoľko sa žalovanému žiadne trovy konania
nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom

súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).