Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. február 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/3/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6925202167
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6925202167.6

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, X/ D. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. X, X/ E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, 4/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. XX, trvale bytom C. XXX, 5/ F. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, 6/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
C. X, 7/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, 8/ I. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. X, X/ J. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. X, trvale bytom C. XXX, zast. matkou A. B., nar. XX.XX.XXXX, žalobkyňou 1/,

10/ E. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. M. XXX, trvale bytom L. M., 11/ M. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. M. XXX, trvale bytom L. M., zast. matkou E. K., nar. XX.XX.XXXX, žalobkyňou 10/, všetci právne
zastúpení Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Poprad, Nám. Sv. Egídia 40/93, proti
žalovanému: ČSOB Pojišťovna, a.s., člen holdingu ČSOB, IČO: 45 534 306, so sídlom Česká republika,
Pardubice, Masarykovo náměstí 1458, Zelené Předměstí, zast. ČSOB Poisťovňa, a.s., IČO: 31 325 416,
so sídlom Bratislava, Žižkova 11, likvidačný zástupca, právne zastúpený: HAVEL & PARTNERS s.r.o.,

advokátska kancelária, so sídlom Bratislava – Staré Mesto, Žižkova 7803/9, o zaplatenie 250.000,00
Eur s príslušenstvom, takto,

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia 1/ až 11/ sa žalobou doručenou súdu dňa 10.06.2025 domáhajú proti žalovanému
zaplatenia sumy 250.000 Eur s príslušenstvom titulom nemajetkovej ujmy spôsobenej v dôsledku
dopravnej nehody, pri ktorej došlo k usmrteniu príbuzného žalobcov 1/ až 11/ - M. B., nar. XX.XX.XXXX.

2. Podaním zo dňa 03.02.2026 žalobcovia 1/ až 11/ oznámili súdu, že so žalovaným uzavreli dohodu
o mimosúdnom vyrovnaní, ktorou boli urovnané všetky nároky každého zo žalobcov. Z tohto dôvodu

žalobcovia 1/ až 11/ vzali žalobu v celom rozsahu späť a navrhli konanie zastaviť a žiadnej zo strán
nepriznať náhradu trov konania.

3. Dňa 03.02.2026 doručil žalovaný súdu podanie v ktorom uviedol, že predmetný spor bol so žalobcami
vyriešený mimosúdnym urovnaním. Žalovaný uviedol, že súhlasí so späťvzatím žaloby a zároveň sa
vzdáva práva na náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona číslo 160/2015 Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žalobyskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

9. Súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcov 1/ až 11/ vziať žalobu v celom rozsahu späť a v
nadväznosti na citované zákonné ustanovenia CSP rozhodol tak, že konanie zastavil, pričom súhlas
žalovaného bol daný v jeho podaní zo dňa 03.02.2026.

10. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, keď citované zákonné ustanovenie
predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na zastavení konania, toto zavinenie môže
byť tak na strane žalobcu, ako aj žalovaného. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že
zobral žalobu v celom rozsahu späť, v dôsledku čoho má žalovaný nárok na náhradu trov konania.
Žalovaný vo svojom podaní zo dňa 03.02.2026 uviedol, že sa vzdáva svojho práva na náhradu trov

konania. Z uvedeného dôvodu súd náhradu trov konania žalovanému proti žalobcovi nepriznal.

11. O vrátení súdneho poplatku súd nerozhodoval, nakoľko v predmetnom konaní doposiaľ súdny
poplatok zaplatený nebol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota, písomne v troch vyhotoveniach. (§ 362 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa

odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutialehotynapodanieodvolania(§364CSP). Pokiaľzákonprepodanieurčitéhodruhunevyžaduje
ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, a musí byť vyhotovené v písomnej forme, podpísané a v prípade doručenia podania do
prebiehajúceho konania s uvedením spisovej značky (§ 127 CSP).