Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 41Pc/5/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200267
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kovačovicová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200267.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II v právnej manželky: I. I. D., R. XX.XX.XXXX, T. N. Q. Ú. XXX, D. a manžela:
W. I., R. XX.XX.XXXX, T. N. Q. Ú. XXX, D., v konaní na návrh manželky o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e pre nezaplatenie súdneho poplatku.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným Mestskému súdu Bratislava II (ďalej len „súd“) 27.01.2026 navrhovateľka žiadala
súd o rozvod manželstva.

2. Výzvou z 28.01.2026 súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za podanie návrhu
vo veci samej vo výške 100 eur. Výzva bola navrhovateľke doručená 02.02.2026.

3. Navrhovateľka súdny poplatok za návrh na začatie konania nezaplatila v určenej 10 dňovej lehote,
ani ku dňu vyhotovenia tohto rozhodnutia.

4. Podľa § 5 ods. l písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

5. Podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby

poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

6. Z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku v stanovenej lehote, prihliadnuc na poučenie navrhovateľky
o zastavení konania v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, súd s poukazom na vyššie citované

zákonné ustanovenia rozhodol tak, že konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť (§ 239 ods. 1 CSP).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup súdu alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 240 CSP, § 242 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 248 CSP, § 250 ods.
1, 2 CSP).