Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Ek/294/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126222893
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Demianová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126222893.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, Primaciálne námestie 429/1, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 603 481, proti
povinnému: SkloBau s.r.o., Vinohradnícka 91, 900 91 Limbach, IČO: 51 320 347, o vymoženie
pohľadávky oprávneného vo výške 390 EUR s prísl., o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v celom rozsahu z a m i e t a.

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 05.02.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 390 eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu -

rozhodnutí, ktoré vydalo Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, spis zn. X/XX/XXXXXX-XX/XX/
XXXXXX A. B. XX.XX.XXXX, C. D. D. E. B. XX.XX.XXXX, D. A. X/XX/XXXXXX-XX/XX/XXXXXX A. B.
XX.XX.XXXX, C. D. D. E. B. XX.XX.XXXX, D. A. X/XX/XXXXXX-XX/XX/XXXXXX A. B. XX.XX.XXXX,
C. D. D. E. B. XX.XX.XXXX, D. A. X/XX/XXXXXX-XX/XX/XXXXXX A. B. XX.XX.XXXX, C. D. D. E. B.
XX.XX.XXXX, D. A. X/XX/XXXXXX-XX/XX/XXXXXX zo dňa 22.07.2025, ktorý sa stal vykonateľným dňa
10.09.2025.

2. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade
exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak sú
tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Súd počas posudzovania návrhu na vykonanie exekúcie z vlastnej činnosti zistil, že uznesením
Mestský súd Bratislava III sp. zn. XXX/X/XXXX zo dňa 03.02.2026, zverejneným v Registri
predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní (REPLIK) dňa 03.02.2026, bolo začaté
konkurzné konanie voči dlžníkovi: SkloBau s.r.o., so sídlom Vinohradnícka 91, 900 91 Limbach, IČO:
51 320 347.6. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len ako „ZKR“), ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného

konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby
tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do
15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí
konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o
začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi;

uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku.

7.Podľa§14ods.3ZKR,ozačatíkonkurznéhokonaniasúdvydáuznesenie,ktorébezodkladnezverejní
v Obchodnom vestníku; zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom vestníku sa začína konkurzné
konanie.

8. Podľa § 14 ods. 5 písm. b) ZKR, začatie konkurzného konania má tieto účinky: na majetok patriaci
dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o
výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú.

9. Podľa § 14 ods. 6 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, účinky začatia konkurzného konania

zanikajú vyhlásením konkurzu alebo zverejnením uznesenia, ktorým sa konkurzné konanie končí v
Obchodnom vestníku.

11. Na základe vyššie uvedeného ustanovenia ZKR je zjavné, že v tomto exekučnom konaní je prítomný
dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, nakoľko na majetok povinného bolo vyhlásené

konkurzné konanie, ktoré trvá a ktoré bráni v začatí exekúcie voči povinnému.

12. Vzhľadom na uvedené rozhodol súd tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a návrh na
vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietol v zmysle ustanovenia § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku, nakoľko má súd za to, že v tomto exekučnom konaní je prítomný dôvod pre ktorý by exekúcia

musela byť zastavená.

13. Podľa § 35 ods. 1 Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom
konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania oprávnený a
povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

14. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

15. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania nepriznal, a to z dôvodu, že do vydania
poverenia na vykonanie exekúcie oprávnený je jediným účastníkom, a teda náhradu trov mu nie je od
koho priznať, a preto trovy exekučného konania znáša oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.