Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 36Ek/3231/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125454699
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125454699.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A. A., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XX, XXX XX B., o vymoženie 405,40 Eur, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia 183,80 Eur z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 09.12.2025, domáhal od
povinného vymoženia 405,40 Eur, na základe exekučných titulov: 1/ Rozhodnutie vydané Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota sp. zn. RS2/PracBa/SOC/2022/39237-25 zo dňa 11.11.2022,
ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 06.12.2022 (ďalej len „exekučný titul 1.“), 2/ Rozhodnutie vydané
Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota sp. zn. RS2/PracBa/SOC/2023/32277-35 zo

dňa 15.03.2023, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 04.04.2023, 3/ Rozhodnutie vydané Úradom práce
sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota sp. zn. RS2/PracBa/SOC/2023/32277-34 zo dňa 22.03.2023,
ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 13.04.2023 (ďalej len „exekučný titul 2. a 3.“).

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa

začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený súdu.

3. Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.
Ak nie sú dôvody na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá
poverenie na vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade

exekučného titulu, ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, sú tu
dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie exekúcie.

5. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 25 ods. 6 zákona č. 417/2013 Z. z. o pomoci v hmotnej núdzi a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o pomoci v hmotnej núdzi“), fyzická osoba je povinná vrátiť pomoc v hmotnej
núdzi alebo jej časť poskytnutú neprávom alebo vo vyššej sume, ako patrila. Ak fyzická osoba spôsobila,

že sa jej poskytovala alebo poskytuje pomoc v hmotnej núdzi alebo jej časť neprávom alebo vo vyššej
sume, ako patrila, je povinná vrátiť poskytnutú pomoc v hmotnej núdzi alebo jej časť zvýšenú o 10%.7. Podľa § 25 ods. 7 zákona o pomoci v hmotnej núdzi, právo na vrátenie neprávom poskytnutej pomoci
v hmotnej núdzi alebo jej časti zaniká uplynutím troch rokov odo dňa, keď úrad túto skutočnosť zistil,

najneskôr uplynutím desiatich rokov od posledného dňa kalendárneho mesiaca, za ktorý sa pomoc v
hmotnej núdzi alebo jej časť poskytla. Tieto lehoty neplynú počas konania o povinnosti vrátiť sumu podľa
prvej vety, počas výkonu rozhodnutia alebo počas výkonu zrážok podľa odseku 8.

8. Exekučné konanie je ovládané dispozičnou zásadou a začína sa výlučne na návrh, na ktorý je

procesne legitimovaný oprávnený v prípade, ak povinný dobrovoľne nesplnil povinnosť vyplývajúcu mu
z exekučného titulu. Aj keď exekučné konanie je konaním, ktoré sa začína len na základe návrhu a
teda ide o konanie návrhové, v štádiu rozhodovania súdu o udelení poverenia na vykonanie exekúcie
alebo vydania rozhodnutia o zamietnutí návrhu na vykonanie exekúcie sa prejavuje zásada oficiality.
Súd v tejto fáze konania zameriava svoju činnosť na skúmanie, či návrh na vykonanie exekúcie má
všetky zákonom požadované náležitosti, či je k návrhu pripojený exekučný titul opatrený doložkou

právoplatnosti a vykonateľnosti, či je materiálne vykonateľný, či sú oprávnený a povinný osobami
uvedenými v exekučnom titule a ďalej skúma, či sú splnené všeobecné podmienky konania.

9. Exekučný súd v súvislosti s predmetným návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie poukazuje na
právny inštitút - preklúziu, v rámci ktorého v dôsledku neuplatnenia práva v zákonom ustanovenej lehote

dochádza k zániku tohto práva. K zániku subjektívneho práva dochádza na základe dvoch právnych
skutočností, ktorými sú uplynutie prekluzívnej lehoty a opomenutie uplatnenia práva v prekluzívnej
lehote. Právnym následkom márneho uplynutia prekluzívnej lehoty je zánik subjektívneho práva, ktoré
nebolo uplatnené. Zároveň však platí, že so zánikom práva zaniká aj nárok. Pre vznik právnych
dôsledkov preklúzie nie je relevantné, z akého dôvodu oprávnený svoje právo v prekluzívnej lehote

neuplatnil. Súd považuje za potrebné zdôrazniť, že na preklúziu je povinný prihliadať z úradnej
povinnosti, pričom prekludované právo zaniká ex lege.

10. Exekučným titulom 1. v predmetnej exekučnej veci je Rozhodnutie vydané Úradom práce sociálnych
vecí a rodiny Rimavská Sobota sp. zn. RS2/PracBa/SOC/2022/39237-25 zo dňa 11.11.2022, ktoré

nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.12.2022. Uvedeným rozhodnutím bola povinnej
uložená povinnosť vrátiť preddavok na pomoc v hmotnej núdzi poskytovaný za obdobie od 01.01.2022
do 28.02.2022 v sume 183,80 EUR a to do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na účet Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota, nakoľko Úrad práce sociálnych vecí a rodiny zistil, že
povinná má priznaný predčasný starobný dôchodok od 14.01.2022, ktorý pri výpočte nároku na pomoc

v hmotnej núdzi nebol zohľadnený a dávka bola vyplatená vo vyššej sume ako patrila za obdobie od
01.01.2022 do 28.02.2022.

11. Podľa citovaného ustanovenia § 25 ods. 7 zákona o pomoci v hmotnej núdzi vyplýva, že výkon
rozhodnutia je možné nariadiť v tzv. subjektívnej lehote, t. j. do 3 rokov odo dňa, keď úrad zistil, že

pomoc bola poskytnutá neprávom, alebo v objektívnej 10 ročnej prekluzívnej lehote. Tieto lehoty však
neplynú počas konania o povinnosti vrátiť sumu podľa prvej vety, počas výkonu rozhodnutia alebo počas
výkonu zrážok podľa odseku 8. Vzhľadom na predložený exekučný titul 1., súd v súlade so zásadou
„lex specialis derogat legi generali“ nepostupoval podľa všeobecného predpisu zákona č. 71/1967 Zb.
o správnom konaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „Správny poriadok“), ale postupoval podľa

zákona o pomoci v hmotnej núdzi, ktorý v § 25 ods. 7 obsahuje špeciálnu úpravu preklúzie vo vzťahu k
právu oprávneného na vrátenie neprávom poskytnutej pomoci v hmotnej alebo jej časti. Z uvedeného
ustanovenia vyplýva, že prekluzívna lehota v danej veci začala plynúť najneskôr dňa 06.12.2022
(exekučný titul 1. bol vydaný dňa 11.11.2022, tzn. že Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota musel disponovať zistením o dôvodoch vrátenia neoprávnene vyplatenej dávky pred týmto

dátumom), lehota teda uplynula najneskôr dňa 06.12.2025. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie
exekúcie až dňa 09.12.2025, súd z úradnej povinnosti prihliadol na márne uplynutie prekluzívnej lehoty.
V danom prípade tak nastala skutočnosť, ktorá bráni vymáhateľnosti predmetného exekučného titulu.

12. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky na vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu, a preto v súlade s ustanovením § 53 ods. 3 písm.
b) Exekučného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie čiastočne zamietol.13. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.