Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 35Ek/131/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126209632
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Bagačková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126209632.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Hlavné mesto Slovenskej republiky
Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 429/1, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 00 603 481, proti
povinnému: ZD Slovakia s. r. o., so sídlom Nová 359/16, 914 44 Hul, IČO: 53 825 721, o vymoženie
78 Eur, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ivančík, so sídlom exekútorského úradu SNP 19, 940
01 Nové Zámky, ktorý ju vedie pod sp. zn. 66EX 29/26 o návrhu súdneho exekútora na zastavenie

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Jozef Ivančík na Okresnom súde Banská Bystrica pod
sp. zn. 35Ek/131/2026 v celom rozsahu v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku z a s t
a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 20.01.2026 domáhal

od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 78 Eur, na základe exekučného titulu – Rozkaz
o uložení pokuty za správny delikt vydaný Hlavným mestom Slovenskej republiky sp. zn.
0/23/139203-36/67/262492 zo dňa 01.12.2025. Poverením zo dňa 22.01.2026 súd poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Jozef Ivančík, so sídlom exekútorského úradu SNP 19, 940 01 Nové
Zámky, ktorý ju vedie pod sp. zn. 66EX 29/26.

2. Dňa 27.01.2026 bolo súdu doručené podanie povereného súdneho exekútora, v ktorom uviedol, že
oprávnený dňa 21.01.2026 uhradil vymáhaný nárok v plnej výške, pričom úhradu vykonal pred začatím
exekúcie.

3. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Exekučný poriadok"), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

4. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

5. Preskúmaním podnetu súdneho exekútora a vyjadrenia oprávneného o úhrade vymáhanej
pohľadávky zistil, že povinný zaplatil oprávnenému vymáhaný nárok v plnej výške pred začatím
exekúcie, čím došlo k zániku celej vymáhanej pohľadávky.6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku a preto exekúciu zastavil podľa § 61k ods. 1 písm.
a) Exekučného poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

7. Vzhľadom k tomu, že súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje,
súd o nich nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.