Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. február 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 52Nsre/6/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5126202099
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gulčiková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5126202099.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

TUreality TO1 s. r. o.
Sídlo:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
A. XXXX/XX
Názov obce: Žilina
PSČ: 010 01

IČO: 54 412 871

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateža podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 28.01.2026 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 02.02.2026 podľa § 8 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 02.02.2026.

Navrhovateľ dňa 11.02.2026 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 285 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri
a o zmene a doplnení niektorých zákonov súd podľa § 286 ods. 1,2 Civilného mimosporového poriadku
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol z dôvodov:

Návrh na zápis zmeny zapísaných údajov do obchodného registra v konaní sp.zn. 4Re/100/2026 bol

odmietnutý z dôvodu, že navrhovateľ sa podaným návrhom na zápis zmeny domáhal okrem inýchskutočnosti aj zápisu zmeny v osobe konateľa, pričom však v návrhu na zápis neuviedol deň skončenia
funkcie konateľa B. B. a deň vzniku funkcie konateľa C. D..

Navrhovateľ podal v zákonom stanovenej lehote námietky (konanie 7Nre/31/2026), v rámci ktorých
predložil opravený formulár návrhu na zápis zmeny, v ktorom doplnil údaj o dátume zániku funkcie
konateľa B. B., avšak v predloženom formulári naďalej nie je vyplnený údaj „deň vzniku funkcie“ u
konateľa C. D..

Súd po preskúmaní podaných námietok zistil, že týmto nie je možné vyhovieť, a to z nasledovných
dôvodov:

Podľa §6 ods. 1 písm. b) zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných
údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či je návrh na

zápis úplný.

Podľa §6 ods.3 písm. b) zákona č.530/2003 Z.z. je návrh na zápis neúplný z dôvodu, že v ňom nie sú
uvedené všetky údaje ustanovené týmto zákonom alebo osobitným zákonom.

Podľa §2 ods.1 písm. e), do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku1a) tieto údaje: meno,
priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie
je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je štatutárnym orgánom alebo jeho členom, s uvedením spôsobu,
akým táto osoba koná v mene zapísanej osoby, a s uvedením dňa vzniku a po jej skončení dňa
skončenia funkcie; ak je štatutárnym orgánom právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, sídlo

a identifikačné číslo, ak je pridelené, ako aj meno, priezvisko, bydlisko, dátum narodenia a rodné číslo
alebo iný identifikačný údaj, ak rodné číslo nie je pridelené, fyzickej osoby, ktorá je jej štatutárnym
orgánom.

Navrhovateľ sa podaným návrhom okrem iného domáha zápisu konateľa C. D., pričom v návrhu v časti

„štatutárny orgán/konateľ“ nevyplnil údaj – „deň vzniku funkcie“. Z predloženej zápisnice z rokovania
valného zhromaždenia spoločnosti zo dňa 12.01.2026 vyplýva deň vzniku funkcie dňom 12.01.2026.
Navrhovateľ bol v konaní sp.zn. 4Re/100/2026 vyzývaný na odstránenie uvedeného nedostatku návrhu,
napriek tomu v predloženom návrhu absentujúci údaj o dátume vzniku funkcie konateľa C. D. nedoplnil
a teda nedostatky návrhu neodstránil.

Z vyššie uvedených dôvodov súd podané námietky zamietol.

V prípade, že navrhovateľ bude chcieť nedostatky odstrániť v odvolacom konaní, je nutné, aby spolu s
odvolaním (viď poučenie nižšie) predložil aj opravený formulár návrhu, v ktorom bude, okrem iných už

vyplnených údajov, vyplnený aj údaj – „deň vzniku funkcie“ konateľa C. D. (12.01.2026).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Žilina.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh,
§ 363 Civilného sporového poriadku).