Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 2Pc/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1225203590
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Otília Doláková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1225203590.2

Uznesenie

Mestský súd Bratislava v konaní pred sudkyňou JUDr. Otíliou Dolákovou, v právnej veci navrhovateľky,
manželky: T.. I. U., G. U., B. XX.XX.XXXX, O. L. C. XX.XX.XXXX H. X. U.V. XX, XXX XX X., zastúpená
právnou zástupkyňou: JUDr. Adela Valocká, advokátka, so sídlom Radvanská 1, 810 00 Bratislava, P.
O. BOX 255, IČO: 42 137 390, a manžela: N.. H.. G. R., B. XX.XX.XXXX, O. L. C. XX.XX.XXXX H.
X. U. XX, XXX XX X., zastúpený právnym zástupcom: Advokátska kancelária Roštár-Slovák, s. r. o.,

so sídlom Révová 7, 811 02 Bratislava, IČO: 36 858 731, o návrhu navrhovateľky, manželky na rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku sp. zn. 2Pc/29/2025 - 40 zo dňa 23.01.2026 v časti priezviska
manžela navrhovateľky tak, že správne má znieť:

„.N.. H.. G. R.Č.“.

II. Súd opravuje I. výrok rozsudku sp. zn. 2Pc/29/2025 - 40 zo dňa 23.01.2025, tak že správne má znieť:

„Súd manželstvo N.. H.. G. R., B. XX.XX.XXXX, H. T.. I. U., G. U., B. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX pred bývalým Obvodným úradom v Bratislave I, zapísané v knihe manželstiev bývalého

Obvodného úradu v X. N., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX,
rozvádza.“

III. V statných častiach zostáva rozhodnutie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. V podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 04.02.2026 žiadal manžel navrhovateľky súd o vydanie
opravného uznesenia, nakoľko v písomnom vyhotovení rozsudku sp. zn. 2Pc/29/2025 - 40 zo dňa

23.01.2026 došlo k chybe v písaní, nakoľko tunajší súd nesprávne uviedol priezvisko manžela
navrhovateľky.

2. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.5. Vzhľadom na skutočnosť, že pri vyhotovení rozsudku sp. zn. 2Pc/29/2025 - 40 zo dňa 23.01.2026
došlo k chybe v písaní, nakoľko v predmetnom rozsudku tunajší súd nesprávne uviedol priezvisko
manžela navrhovateľky, súd v zmysle ustanovenia § 224 CSP danú chybu v písaní opravil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie
vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.