Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 72Ek/408/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126231954
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michael Krajňák
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126231954.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska
21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: PEARLS&JEWEL s.r.o., Vištuk
448, 900 85 Vištuk, IČO: 51 255 090, v konaní o vymoženie 100,00 Eur, o návrhu oprávneného na
vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Exekučný poriadok“) z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.02.2026 bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený návrh na vykonanie exekúcie.
Oprávnený sa od povinného domáhal vymoženia sumy 100,00 Eur, na základe exekučných titulov: 1)
Rozkaz Okresného úradu Pezinok za správny delikt prevádzkovateľa vozidla zo dňa 27.01.2023, sp. zn.

OU-PK-OCDPK-2023/002699, právoplatný dňa 16.02.2023 a vykonateľný dňa 04.03.2023; 2) Rozkaz
Okresného úradu Pezinok za správny delikt prevádzkovateľa vozidla zo dňa 10.07.2023, sp. zn. OU-PK-
OCDPK-2023/009471, právoplatný dňa 02.08.2023 a vykonateľný dňa 18.08.2023 Súd konanie eviduje
pod sp. zn. 72Ek/408/2026.

2. Súd lustráciou v registri Okresného súdu Banská Bystrica zistil, že totožný návrh na vykonanie

exekúcie vedený pod sp. zn. 12Ek/396/2026, bol Okresnému súdu Banská Bystrica doručený dňa
16.02.2026. Konanie začalo na základe toho istého exekučného titulu a s tými istými účastníkmi konania,
akí sú uvedení v návrhu na vykonanie exekúcie sp. zn. 72Ek/408/2026.

3. Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), začatie exekučného konania bráni tomu,
abyvtejistejveciprebiehaloinéexekučnékonanie.Aksaexekučnékonanieužzačalo,konanieoneskôr
podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci
súd uznesením zastaví.

4. Procesná teória ako i súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne

procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva v tom,
že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, tieto nesmú nastať. K negatívnym procesným podmienkam
sa zaraďuje aj prekážka litispendencie, t.j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v § 50
ods. 2 Exekučného poriadku.
Prekážka litispendencie je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej istej veci začalo exekučné konanie,
ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania a rovnaký exekučný titul. V takomto

prípade je súd vždy povinný konanie zastaviť.5. Vzhľadom na to, že exekučné konanie o návrhu na vykonanie exekúcie vedené pod sp. zn.
12Ek/396/2026 v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie sp. zn. 72Ek/408/2026 už prebiehalo
(bolo začaté) a v oboch konaniach ide o totožnú vec, súd predmetné exekučné konanie vedené pod sp.

zn. 72Ek/408/2026 v zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku pre prekážku skôr začatého
exekučného konania zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

6. V zmysle § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky
na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

7. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

8. Podľa § 199c prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený.

9. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia
na vykonanie exekúcie je účastníkom konania oprávnený.

10. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, pričom ide o dôvod zastavenia, ktorý možno pričítať oprávnenému, a keďže iba oprávnený je

účastníkom exekučného konania, a zároveň oprávnenému žiadne trovy konania nevznikli, súd o nároku
na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.