Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 76Ek/411/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126231945
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Mistrík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126231945.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava-Staré Mesto, IČO 35 776 005, proti povinnému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., o vymoženie 615 Eur s príslušenstvom, o návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.02.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 615 Eur s príslušenstvom, na podklade exekučného titulu
1/ rozkaz Okresného úradu Martin č. OU-MT-OCDPK-2023/004144 zo dňa 13.01.2023, 2/ rozkaz
Okresného úradu Martin č. OU-MT-OCDPK-2023/005705 zo dňa 13.02.2023, 3/ rozkaz Okresného
úradu Martin č. OU-MT-OCDPK-2023/011757 zo dňa 14.06.2023, 4/ rozkaz Okresného úradu Martin č.

OU-MT-OCDPK-2023/012296 zo dňa 26.06.2023.

2/ Podľa § 50 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej veci prebiehalo iné exekučné konanie.
Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných návrhoch na vykonanie exekúcie v tej

istej veci súd uznesením zastaví.

3/ Podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku, súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy.

4/Vzhľadomnazákonnúpovinnosťsúduustanovenúv§53ods.1Exekučnéhoporiadku,súdpreskúmal
návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy za účelom zistenia zákonných predpokladov na vydanie

poverenia na vykonanie exekúcie. Súd v prvom rade prihliadol na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže súd konať (ďalej len „procesné podmienky“) v zmysle § 161 Civilného sporového poriadku.
Následne skúmal, či návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy netrpia niektorou z procesných vád
podľa § 48 Exekučného poriadku, ktoré sú dôvodom na zamietnutie návrhu. V predmetnom štádiu
exekučného konania sa exekučný súd okrem iného zaoberá tým, či k návrhu na vykonanie exekúcie
bol pripojený vykonateľný exekučný titul, a teda či tento z hľadísk zakotvených v príslušných právnych

predpisoch je vykonateľný tak po stránke formálnej, ako aj materiálnej, a či je podaný návrh na vykonanie
exekúcie v súlade s týmto exekučným titulom.

5/ Oprávnený si návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil vymáhaný nárok na vymoženie istiny vo výške
615 Eur.

6/ Exekučným titulom 1/, 2/, 3/, 4/, správny orgán uložil povinnému povinnosť zaplatiť pokutu v celkovej
výške 615 Eur.7/ Súd preskúmal predpoklady na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie po doručení návrhu na
vykonanie exekúcie spolu s prílohami a zistil, že návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie nemožno

vyhovieť a to s prihliadnutím na nasledovnú skutočnosť.

8/ Súd z vlastnej činnosti zistil, že ten istý oprávnený sa skorším návrhom na vykonanie exekúcie, ktorý
bol doručený súdu dňa 16.02.2026 domáhal od toho istého povinného vymoženia istiny 615 Eur, a to na
podklade exekučného titulu 1/, 2/, 3/, 4/. Návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 16.02.2026

bola dňa 16.02.2026 pridelená spisová značka 16Ek/397/2026, pod ktorou Okresný súd Banská Bystrica
v uvedenej exekučnej veci vedie exekučné konanie. Preskúmaním spisového materiálu vedeného pod
sp. zn. 16Ek/397/2026 bolo zistené, že Okresný súd Banská Bystrica dňa 17.02.2026 vydal poverenie
na vykonanie exekúcie. Exekúcia začala dňa 17.02.2026 doručením poverenia na vykonanie exekúcie
súdnemu exekútorovi.

9/ Na základe vyššie uvedených skutočností súd v exekučnom konaní mal za preukázané, že nárok,
ktorý bol priznaný oprávnenému exekučným titulom 1/, 2/, 3/, 4, a ktorý bol opätovne uplatnený
neskorším návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 17.02.2026, je aktuálne predmetnom vymáhania
v skoršie začatom exekučnom konaní vedenom pod sp. zn. 16Ek/397/2026, ktoré naďalej prebieha,
a preto je v neskoršie začatom exekučnom konaní prítomná neodstrániteľná prekážka skôr začatého

exekučného konania (litispendencia). Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia)
bráni tomu, aby na súde prebiehalo iné exekučné konanie v tej istej veci – v rámci vymoženia identického
nároku medzi tými istými účastníkmi exekučného konania. Existenciu litispendencie musí súd z úradnej
povinnosti skúmať v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania.

10/ Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd pri rozhodovaní o návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zistil, že v tomto exekučnom konaní je prítomný dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť
zastavená, a preto súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku zastavil, tak ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.