Uznesenie – Konkurz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 32K/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122211794
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Doňáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7122211794.12

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: Paseo GRUNTY, s.r.o., so
sídlom: Mäsiarska 72, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 017 462, o návrhu správcu
podstaty: JUDr. Marek Radačovský, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, značka správcu:
S832, na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Paseo GRUNTY, s.r.o., so sídlom: Mäsiarska 72,

040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 017 462, po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením z 28. februára 2023, č. k. 32K/30/2022-125, ktoré nadobudlo právoplatnosť 24. marca
2023, súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil správcu: JUDr. Marek Radačovský, so sídlom
kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, značka správcu: S832, za správcu podstaty a vyzval veriteľov,
aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi.

2. Ustanovený správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu 8. januára 2026 navrhol, aby súd
zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Návrh v podobe
príloh okrem iného obsahoval doklady o úhrade výťažku jednotlivým nezabezpečeným veriteľom a
doklad preukazujúci zaplatenie súdneho poplatku za vedenie konkurzného konania.

3. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30.
septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025.

4. Podľa § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra 2025 (ďalej len „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov

nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho
zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd.

5. Zo súdneho spisu súd zistil, že prvá schôdza veriteľov sa konala 27. júna 2023 o 8:30 hod. v sídle
kancelárie správcu na adrese Žriedlová 3, 040 01 Košice, pričom ako vyplýva zo Zápisnice zo schôdze
veriteľov doručenej súdu 27. júna 2023, na predmetnej schôdzi veriteľov bol zvolený 3-členný veriteľský

výbor v nasledujúcom zložení: A. B. C., D. E. F. a G. F. F.. Dňa 27. júna 2023 sa uskutočnilo zasadnutie
veriteľského výboru, na ktorom bol veriteľ A. B. C. zvolený za predsedu veriteľského výboru.

6. Podľa § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.7. Podľa § 97 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh z oddelenej
podstaty. Príslušný orgán sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v
akom rozsahu.

8. Podľa § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

9. Podľa § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej
podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v
akom rozsahu.

10. Podľa § 101 ods. 1 ZKR, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých
sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok

podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh
výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh
konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho
schválenie.Návrhkonečnéhorozvrhuvýťažkusprávcapredjehozverejnenímdoručíjednotlivýmčlenom
veriteľského výboru.

11. Z dôvodu, že v predmetnom konaní nebolo potrebné vykonať čiastkové rozvrhy výťažku zo
speňaženia majetku a došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú predpokladom pre
vypracovanie konečného rozvrhu výťažku, pristúpil správca podstaty k vypracovaniu návrhu konečného
rozvrhu výťažku.

12.Súdnáslednezistil,žesprávcauverejnilvObchodnomvestníkuč.84/2025z5.mája2025oznámenie
o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej
podstaty a v Obchodnom vestníku č. 127/2025 zo 4. júla 2025 oznámenie o zostavení zoznamu
pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Dňa

9. augusta 2025 správca vypracoval návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý
zverejnil v Obchodnom vestníku č. 155/2025 z 13. augusta 2025. Rozvrh výťažku zo všeobecnej
podstaty veriteľský výbor schválil podaním z 19. augusta 2025. V Obchodnom vestníku č. 166/2025
z 28. augusta 2025 správca zverejnil oznámenie o schválení návrhu konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov zverejneného v Obchodnom vestníku č. 155/2025 z 13. augusta 2025

veriteľským výborom. Prílohy návrhu správcu na zrušenie konkurzu tvorili schválenia návrhov rozvrhov
výťažkov z oddelenej podstaty jednotlivých zabezpečených veriteľov.

13. Podľa položky č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok

vo výške 1,2 % zo speňaženej sumy z podstaty, najviac 1 991,50 eura.

14. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č.
71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie.

15. Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty pre jednotlivých nezabezpečených, respektíve zabezpečených veriteľov, a to
príslušné potvrdenia o uskutočnení prevodu.

16. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

17. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

18. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

19. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

20. Podľa § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať
návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej
správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde.

21. Na základe uvedených skutočností a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené
podmienky vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto

rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

22. Podľa § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom
od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra

2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025,
zostávajú zachované.

23. Podľa § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v účinnom znení, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti

uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je
odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí
rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa
tohto zákona nie je prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej
podoby v troch vyhotoveniach.

Podľa§358Civilnéhosporovéhoporiadku,odvolanielenprotiodôvodneniurozhodnutianiejeprípustné.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
(§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v

konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnostisprávcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti,
ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu (§ 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení).

Za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení
súdnehorozhodnutiaaleboinejsúdnejpísomnostivinsolvenčnomregistri.Rovnakopísomnosti,ktorésa
podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené
nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze

a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v účinnom znení).