Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 39Cpr/5/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1424212067
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1424212067.8

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV, sudcom Mgr. Vladimírom Herichom, v sporovej veci žalobkyne: A. B., nar.
XX.XX.XXXX,bytomB.XX,XXXXXC.,zastúpenásplnomocnenýmzástupcomC.C.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. XX, XXX XX C., proti žalovanému: Kancelária Súdnej rady Slovenskej republiky, so sídlom
Hlavnénámestie359/8,81422Bratislava,IČO:30793629,ourčenieneplatnostiskončeniapracovného
pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobkyni voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.
O výške trov rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 16.12.2024 a zmenenou dňa 21.11.2025, sa žalobkyňa domáhala voči
žalovanému určenia neplatnosti skončenia pracovného pomeru, náhrady mzdy a náhrady nemajetkovej
ujmy v peniazoch.

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.02.2026, vzala žalobkyňa svoju žalobu späť v celom rozsahu.
V podaní uviedla, že dňa 30.01.2026 uzatvorili strany sporu dohodu o skončení pracovného pomeru,

v ktorej sa žalovaný zaviazal žalobkyni vyplatiť náhradu mzdy spolu s príslušenstvom.
Súčasťou podania bolo aj podpísané vyhlásenie žalovaného, ktorým so späťvzatím žalobného návrhu
súhlasil.
K späťvzatiu žaloby došlo po uskutočnení prvého pojednávania vo veci.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď žalobkyňa zobrala
žalobu späť v celom rozsahu po uskutočnení prvého pojednávania vo veci, pričom žalovaný so
späťvzatím žaloby súhlasil, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a konanie
zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.Keďže žalovaný z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, keď žalobkyni uspokojil žalované
nároky a uzatvoril s ňou dohodu o skončení pracovného pomeru až po začatí súdneho konania a po
vydaní medzitýmneho rozsudku zo dňa 25.11.2025, č.k.: 39Cpr/5/2024-177, súd priznal žalobkyni podľa

§ 256 ods. 1 CSP, nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu voči žalovanému. O výške trov
konania rozhodne súd samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.