Rozsudok – Starostlivosť o maloletých… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/29/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725201095
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725201095.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci manžela:

Q. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XX, N. F., štátny občan SR, zastúpený JUDr. Roman Hojer s.r.o.
advokátska kancelária, so sídlom Šustekova 51, Bratislava a manželky: V. Y., rod. R., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom X. XXD, A., aktuálne bytom Q. XX, N. F., štátny občan SR, zastúpená JUDr. Claude Trelaj,
advokát, so sídlom M.R. Štefánika 30, Nové Zámky, o návrhu na rozvod manželstva a úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom: J. Y., nar. XX.XX.XXXX a V. Y., nar. XX.XX.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, pracovisko Senec,
Krátka 1, Senec, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvoQ.Y.Š.,nar.XX.XX.XXXXM.W.Y.aV.Y.,rodenejR.,nar.XX.XX.XXXXM.A.,uzavreté
dňa XX.XX.XXXX M. V. W. A., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu V. W. A., vo zväzku X,
ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom X rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti Y., J., narodená XX.XX.XXXX a V.,
narodený XX.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.

III. Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

IV. Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí Y., J., narodenú XX.XX.XXXX sumou 300,- eur
mesačne a V., narodeného XX.XX.XXXX sumou 300,- eur mesačne, ktoré sumy je otec povinný zasielať
k rukám matky maloletých detí, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozsudku.

V. Súd styk otca s maloletými deťmi Y. neupravuje.

VI. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd vyslovil, že manželstvo sa rozvádza nie je možné podať
odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať
odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Podľa § 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z ).