Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 1C/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122375066
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Makovníková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:6122375066.10

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXX/X, XXX XX E.
– F., zastúpená JUDr. Sabína Hodoňová – advokátka, vykonávajúca advokáciu ako členka združenia
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA BEDNÁŘOVÁ HODOŇOVÁ KIZEK so sídlom kancelárie Mariánske
námestie 31, 010 01 Žilina, IČO: 42 224 501 proti žalovanému: C. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. I.
XXXX/XX, XXX XX E., v konaní o zaplatenie 5.859,06 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami v nasledovnom znení:

I. Žalovaný je sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 5.562,81 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne zo sumy 5.562,81 eur od 30.06.2022 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 50 eur,

splátka splatná vždy do posledného dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci počnúc dňom právoplatnosti
tohto uznesenia a to pod následkom straty výhody splátok v prípade neuhradenia jednej splátky.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou domáhala od žalovaného zaplatenia sumy vo výške 5.859,06 eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.859,06 eur od 30.06.2022 do zaplatenia.
Predmetom konania bol žalobkyňou uplatňovaný nárok na zaplatenie neuhradeného nájomné a záloh za
služby spojené s užívaním bytu, ponechaného na základe zmlúv o nájme uzavretých medzi žalobkyňou
a žalovaný.

2.Po vykonaní procesných úkonov v zmysle § 167 zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok,

súd vo veci nariadil pojednávanie na 02.03.2026, kde pred otvorením pojednávania sa pokúsil
strany viesť k zmierlivému riešeniu sporu. Vzhľadom k prednesom zo strany súdu ako aj sporových
strán bolo možné medzi stranami uzavrieť súdny zmier s tým, že sporové strany sa na pojednávaní
dohodli tak, že žalovaný sa zaviazal na uhradenie dlžného nájomného vo výške 5.562,81 eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5.562,81 eur od 30.06.2022 do zaplatenia a to v
mesačnýchsplátkachvovýške50eur,splátkasplatnávždydoposlednéhodňavpríslušnomkalendárom

mesiacipočnúcdňomprávoplatnostitohtouzneseniaatopodnásledkomstratyvýhodysplátokvprípade
neuhradenia jednej splátky

3. Podľa čl. 7 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), základnou povinnosťou
súdu je viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.4. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na súhlasný prejav vôle strán sporu, nezistiac žiadnu takú skutočnosť, pre ktorú by mal
uzavretý zmier riešiaci celý predmet tohto konania vymedzený žalobou, odporovať právnym predpisom,
súd tento zmier v znení obsiahnutom vo výrokovej časti tohto uznesenia s poukazom na cit. ust. § 148
ods. 2 CSP schválil. Súčasťou uzavretého zmieru bola aj dohoda strán sporu ohľadne náhrady trov tohto

konania.

6. S poukazom na ustanovenie § 148 CSP, nakoľko súd nezistil žiaden rozpor uzatvoreného zmieru
s právnymi predpismi, tento schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).

V prípade, že nebudú dobrovoľne splnené povinnosti vyplývajúce z týmto uznesením schváleného
zmieru, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojich nárokov návrhom na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.