Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826200078
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826200078.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou vo veci starostlivosti o maloleté

dieťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka C. B. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX,
XXX XX F. G. a otec C. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. G. XXX, XXX XX F. G., v konaní o rozvod
manželstva s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo C. A. B., nar. XX.XX.XXXX a C. B. B., D. E., nar. XX.XX.XXXX uzavreté 05.08.2022
v H., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu H., vo zväzku 34, ročník 2022, strana 68, poradové
číslo 160 r o z v á d z a.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu:
Maloleté dieťa A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje na čas po rozvode manželstva do spoločnej osobnej
starostlivosti oboch rodičov.
Zastupovať v bežných veciach a spravovať majetok maloletého budú obaja rodičia, každý samostatne.
Otec maloletého dieťaťa C. A. B., nar. XX.XX.XXXX sa zaväzuje platiť výživné na maloletého A. B.,
nar. XX.XX.XXXX vo výške 200 eur mesačne, vždy do posledného dňa toho ktorého mesiaca vopred k

rukám matky maloletého dieťaťa, počnúc právoplatnosťou rozsudku o rozvode manželstva.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,
avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom
do súdnej zápisnice /§368 CSP/. V časti schválenia rodičovskej dohody odvolanie rodičmi nie je
prípustné /§ 122 CMP/.

Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.