Rozsudok – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010040
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010040.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obžalovanému A. B.

pre zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2,
odsek 4 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 10.03.2026
takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
A. B. C. D. E. F. G. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom A.,
H. I. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 19. apríla 2025 v čase okolo 09.45 hod. v Nitre, na J. I., mal pri sebe
- päť zrolovaných plastových vreciek, ktoré obsahovali metamfetamín s celkovou hmotnosťou 4,182 g
s priemernou koncentáciou 70,4% hmotnostných, obsahujúce 2944 mg absolútneho metamfetamínu,
- päť zrolovaných plastových vreciek, ktoré obsahovali metamfetamín s celkovou hmotnosťou 4,209 g
s priemernou koncentáciou 69,8% hmotnostných, obsahujúce 2938 mg absolútneho metamfetamínu,

- päť zrolovaných plastových vreciek, ktoré obsahovali metamfetamín s celkovou hmotnosťou 4,103 g
s priemernou koncentáciou 72,2% hmotnostných, obsahujúce 2962 mg absolútneho metamfetamínu,
pričom metamfetamín patrí v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z.v znení neskorších právnych predpisov
o omamných látkach, o psychotropných látkach a prípravkoch do II. skupiny psychotropných látok a
na držbu uvedenej látky nemal príslušné povolenie, hoci bol za prečin nedovolenej výroby omamných
a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 2
Trestného zákona odsúdený rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T/33/2022 zo dňa 21.04.2023
právoplatným dňa 21.04.2023,

t e d a :

vo väčšom množstve neoprávnene prechovával inú psychotropnú látku ako uvedenú v odseku 1 a čin
spáchal hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch právoplatne odsúdený

t ý m s p á ch a l :

zločin neoprávneného prechovávania omamnej látky a psychotropnej látky podľa § 171 odsek 2, odsek
4 písmeno a/, písmeno b/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 171 odsek 4 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného

zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 odsek 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá, a zároveň ukladá probačný dohľad nad

správaním obžalovaného v skúšobnej dobe v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona obžalovanému sa ukladá obmedzenie spočívajúce
v zákaze požívania omamných a psychotropných látok, kontrolu ktorých vykoná probačný a mediačný
úradník aj v súčinnosti s políciou.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/ Trestného zákona s použitím § 74 odsek 1 Trestného zákona veta prvá,
obžalovanému sa ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj

proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé,
ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.