Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 0T/88/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126010916
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mazúrová

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126010916.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Alenou Mazúrovou podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku dňa 11. marca 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B.,
nar. XX.XX.XXXX v C.,
trvale bytom D. – E., F. G. H. XX, D. - I.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v Košiciach dňa 09.03.2026 v čase okolo 07:40 hod. v predajni FRESH, V OC Merkúr, na ul. Boženy
Němcovej 28, odcudzil z predajnej plochy 1 ks flaše zn. Jelínek - Moravská hruška tak, že si tovar
vložil do bundy, ktorú mal na sebe a následne prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol
zadržaný zamestnancom predajne, čím takto pre LABAŠ, s.r.o., ul. Textilná 1, Košice, IČO: 336 183 181
spôsobil škodu vo výške 9,59 €, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin
dvakrát postihnutý v blokovom konaní na mieste a to hliadkou OO PZ Košice - Sever dňa 13.05.2025

č. 2200229932, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch a hliadkou Krajského
riaditeľstva PZ Košice dňa 25.04.2025 č. 2200841862 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch a taktiež takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol
odsúdený a to rozsudkom Mestského súdu Košice zo dňa 10.04.2025, č.k. 45T/13/2024, právoplatným
dňa 13.05.2025 za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 2 písm. b) Trestného zákona

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre účely výkonu trestu zaraďuje obvineného do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor.

Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená

osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne
podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.