Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. marec 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2T/14/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7926010049
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:7926010049.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Ing. Ladislav Burda na hlavnom pojednávaní konanom dňa

12.03.2026 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
ml. A. B. C. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v Trebišove, trvale bytom G., H.
XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- obvinený ml. A. B. v presne nezistených časoch v období od 06.09.2024 do 12.06.2025, pri vodárni za
rómskou osadou v Trebišove, opakovane po predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez násilia vykonal s
mal. I. J., nar. XX.XX.XXXX dokonaný nechránený pohlavný styk, pričom mal dostatočnú vedomosť o
tom, že mal. I. J., nar. XX.XX.XXXX v čase pohlavných stykov nedovŕšila pätnásty rok svojho veku, kde
zároveň z lekárskej gynekologickej správy zo dňa 01.07.2025 vyplynulo, že u mal. I. J., nar. XX.XX.XXXX
bola potvrdená gravidita a k otehotneniu došlo približne v období od 21.02.2025 do 27.02.2025, kedy

mala mal. I. J., nar. XX.XX.XXXX fyzický vek štrnásť rokov a osem mesiacov, pričom menovaná maloletá
následne dňa 11.11.2025 porodila syna mal. S. B.,

t e d a

- vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

- zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zákona, § 117 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr.
zákona) v spojení s § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v spojení s § 119 ods. 1 Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení ml.
obžalovaný, obhajca, zákonná zástupkyňa, prokurátor a úrad práce, sociálnych vecí a rodiny výslovne
uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie a ml. obžalovaný zároveň uviedol, že nežiada, aby v jeho

prospech podala odvolanie iná oprávnená osoba.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenierozsudku.Rozsudokmôžeodvolanímnapadnúť:a)prokurátorprenesprávnosťktoréhokoľvek

výroku b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu,
v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný c) v prospech obžalovaného i príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor môže tak urobiť i proti vôli
obžalovaného. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného za neho v jeho prospech odvolanie podať

aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca d) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.