Trestný rozkaz – Iné práva a slobody ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 23T/23/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2626010187
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2026:2626010187.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
A. A., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., D. XXXX/XX,
t. č. vo väzbe v ÚVV Leopoldov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 27.11.2025 približne v čase okolo 17.30 hod. v meste Šaštín-Stráže ako bývalý druh poškodenej
E. A. jej poslal prostredníctvom sociálnej siete Snapchat správu, v ktorej jej uviedol
„zabijem aj teba, aj celu tvoju rodinu, ty ringla“ pričom ako rodinu mal na mysli aj jej otca,
poškodeného F. A. a túto správu jej adresoval z dôvodu, že si myslel, že má poškodená milostný pomer

s iným mužom, pričom poškodená sa v čase prijatia správy nachádzala pred rodinným domom s p. č.
XXXX na ulici B. v meste C., následne po zaslaní správy jej obvinený neustále vyvolával na telefón cez
aplikáciu Snapchat, avšak poškodená mu nezdvíhala, preto v čase okolo 17:57 hod. prišiel pred bránu
uvedeného rodinného domu a za prítomnosti tam nachádzajúcich sa osôb - A. G., E. G., D. A. a dvoch
maloletých detí pokračoval v slovných útokoch smerom na poškodenú E. A., ktorej uviedol „zabijem ťa,
počkaj tebe bude“ a „ty si skončila“, pričom následne aby sa obvinený k poškodenej nepriblížil, jej na

obranu prišli osoby E. G. a H. I., následne po tomto incidente poškodená E. A. ukázala predmetnú správu
aj jej otcovi, poškodenému F. A., čím z uvedenej správy, ako i zo slovných vyhrážok obaja poškodení E.
A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., I. XXXX/X E. F. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., B. XXXX/
XX, dostali strach o svoj život a zdravie, že predmetné vyhrážky obvinený uskutoční, pričom obvinený sa
poškodeným vyhrážal aj z dôvodu jeho vlastnej antipatie voči nim, ktorá vyplýva z ich predchádzajúcich
konfliktných rodinných vzťahov,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal verejne
a na chránenej osobe – na blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b), písm. e) Trestného zákona s
poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.

Z a t o m u u k l a d á

podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), §

37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Trestného zákona v spojení s § 74 ods. 1 tretia veta Trestného zákona súd
obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri
prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom

a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 ( § 355 ods. 3 Tr. por.).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom ( § 355 ods. 2 Tr. por.).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.).
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.).
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,
že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor).