Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Filip Gylányi
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 27T/61/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1125015027
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Filip Gilányi
ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1125015027.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Filipom Gilányim podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.01.2026 v Bratislave
r o z h o d o l :
Obvinená:
X. J. nar. XX.XX.XXXX v W.
trvale bytom S. XXX/X, U.
sa uznáva za vinnú, že
dňa 18.12.2025 v čase o 09:30 hod. v Bratislave, na Galvániho ulici 24 v predajni Lidl odcudzila z
predajnej plochy tovar a to 2 ks kešu paprika v celkovej hodnote 6,58 Eur, 1 ks Fernet citrus v hodnote
5,49 Eur, 9 ks menštruačné nohavičky značky Snuggs veľkosti M v celkovej hodnote 269,82 Eur, 11 ks
menštruačné nohavičky značky Snuggs veľkosti L v celkovej hodnote 329,78 Eur, 4 ks menštruačné
nohavičky značky Snuggs veľkosti XS v celkovej hodnote 119,92 Eur, 6 ks menštruačné nohavičky
značky Snuggs veľkosti S v celkovej hodnote 179,88 Eur, 1 ks zapaľovač v hodnote 2,99 Eur, 1 ks
Hellmans tat. omáčka v hodnote 3,85 Eur, 1 ks výživa s morčacím mäsom v hodnote 1,19 Eur, 1 ks
Bio zelenina s kuracím mäsom v hodnote 1,04 Eur, 1 ks Gliss kondicionér v hodnote 3,49 Eur, 3 ks Syr
tyčinky Gyros v celkovej hodnote 7,47 Eur, 1 ks sviečka v hodnote 12,99 Eur, 1 ks výživa so šunkou v
hodnote 1,19 Eur, hrušky červené 0,812 kg v hodnote 1,53 Eur, banány 0,704 kg v hodnote 0,56 Eur,
a to tak, že si tento tovar postupne vybrala z predajného regálu a vložila do úložného priestoru pod
detským kočíkom, ktorý mala so sebou a takto s tovarom prešla cez pokladničnú zónu bez zaplatenia,
kde bola zadržaná pracovníkom bezpečnostnej služby, čím uvedeným konaním spôsobila spoločnosti
Lidl Slovenská republika, s. r. o., IČO: 35 793 783, so sídlom Prievozská 2, Bratislava škodu vo výške
947,75 Eur,
teda
si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,
čím spáchala
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 1, § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenej výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok a zároveň sa jej
ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. k) Trestného zákona sa obvinenej ukladá v skúšobnej dobe
podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody s probačným dohľadom povinnosť zamestnať
sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor prokurátor, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody a zúčastnená osoba proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Súd odkáže poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak zúčastnená osoba podala
odpor, prejedná súd návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj zúčastnená
osoba môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu
späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.