Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. január 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 31T/46/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125012547
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ThDr. JUDr. Peter Melichárek
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125012547.4

Uznesenie

Mestský súd Košice, samosudca ThDr. JUDr. Peter Melichárek dňa 16. januára 2026 v Košiciach

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku, § 220 odsek 1 Trestného poriadku schvaľuje zmier medzi
obžalovaným A. B. C., nar. XX.XX.XXXX v D. - E., trvale bytom F. XXX/XX, G. H. a poškodeným I. J.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. X, D., pretože obvinený dňa 02.01.2026 vyhlásil, že spáchal skutok
spočívajúci v tom, že dňa 17.10.2024 v čase o 13:22 hod. v predajni L. D. M. D. na ulici G. X/X fyzicky

napadol I. J., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom, že počas slovnej výmeny ho sotil rukami do oblasti
ramien, v dôsledku čoho poškodený I. J. spadol dozadu na zem, čím spôsobil poškodenému ťažký úraz,
a to zlomeninu horného konca ľavej stehnovej kosti medzi chocholmi s odlomením veľkého aj malého
chochola s malým posunom úlomkov pri umelom bedrovom kĺbe s potrebnou a primeranou dobou
liečenia, počas ktorej bol závažne narušený obvyklý spôsob života v trvaní 56 dní, napĺňajúci znaky
prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno c/ Trestného

zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona s poukazom na §
139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona, a poškodenej M. N. K., a. s., so sídlom K. O. X, XXX XX
P., IČO XX XXX XXX nahradil škodu dňa 26.11.2025, pričom obvinený zložil na účet Mestského súdu
Košice peňažnú sumu určenú ministerstvu na ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného

zákona vo výške XXX,- J..

Podľa § 241 odsek 6 Trestného poriadku trestné stíhanie proti obžalovanému A. B. C. pre vyššie
opísaný skutok napĺňajúci znaky prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno
a/, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona
v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno d/

Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II podal dňa 08.08.2025 na obžalovaného obžalobu pre skutok
uvedený vo výroku uznesenia, ktorý po právnej stránke kvalifikoval ako ublíženia na zdraví podľa §
156 odsek 1, odsek 2 písmeno a/, odsek 3 písmeno c/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek
1 písmeno e/ Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1
písmeno a/, odsek 2 písmeno d/ Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného

zákona.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho

vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody, alebo
inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a
c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú ministerstvu na

ochranu a podporu obetí trestných činov podľa osobitného zákona, a táto peňažná suma nie je zrejme
neprimeraná závažnosti spáchaného trestného činu
a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové pomery považuje takýto spôsob
rozhodnutia za dostačujúci.

Podľa § 241 ods. 6 Trestného poriadku, ak po podaní obžaloby oprávnená osoba ponúkla skončenie
veci zmierom alebo z obsahu spisu takáto možnosť vyplýva, môže samosudca nariadiť konanie o zmieri,
schváliť zmier a zastaviť trestné stíhanie; pritom postupuje podľa § 220 až 227.

V danej veci ide o trestne stíhanie pre prečin, za ktorý zákon stanovuje trest odňatia slobody, ktorého

horná hranica trestnej sadzby neprevyšuje hranicu stanovenú v § 220 ods. 1 Trestného poriadku.

Obžalovaný a poškodený I. J., za asistencie probačného a mediačného úradníka uzavreli dňa
02.01.2026 zmier. Obžalovaný sa poškodenému I. J. ospravedlnil a následne uhradil v zmiery dohodnutú
výšku škody XX.XXX,- J. dňa 09.01.2026. Obžalovaný poškodenej M. N. K., a. s., nahradil škodu vo

výške X.XXX,- J. dňa 26.11.2025. Obaja poškodení súhlasili so zmierom.

Obžalovaný nemá záznam v registri trestov. V registri priestupkov má 3 záznamy za priestupky na úseku
dopravy.

Obžalovaný slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito pred probačným a mediačným úradníkom vyhlásil,
že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný. Obžalovaný svoj čin oľutoval, poškodenému sa ospravedlnil
a taktiež poškodenej nahradil škodu. Rovnako obžalovaný zložil na účet Mestského súdu Košice
peňažnú sumu vo výške XXX,- J. na peňažnú pomoc obetiam trestnej činnosti. Táto suma je primeraná
závažnosti spáchaného prečinu. Obžalovaný a poškodení s týmto spôsobom vybavenia veci vyslovili

súhlas. Vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, mieru, akou bol trestným činom dotknutý
verejný záujem, na osobu obžalovaného a na jeho osobné a majetkové pomery súd dospel k záveru, že
takýto spôsobom rozhodnutia je postačujúci a nie je potrebné vo vzťahu k obvinenému tomuto ukladať
žiadny trest. Z vyššie uvedených dôvodov rozhodol súd tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 pracovných dní od jeho oznámenia na
Mestský súd Košice. Sťažnosť má odkladný účinok.