Platobný rozkaz – Spotrebiteľské zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. február 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4Csp/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203317
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Langová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203317.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Pezinok v právnej veci

žalobcu: BYSPRAV spol. s r.o.

so sídlom v Galante, Mierové námestie 940/1
IČO: 36 226 599

Právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Eleonóra Zuzáková, s.r.o.
so sídlom v Galante, Mierové nám. 943/4
IČO: 47 244 160

p r o t i

žalovanému: A. B.
trvale bytom C., D. XXXX/XX, SR
nar. XX.X.XXXX

štátny občan SR

o zaplatenie 1876,94 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

takto rozhodol:

I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi istinu
vo výške 1876,94 eur, spolu s
- úrokom z omeškania vo výške 7,65 % ročne zo sumy 226,17 Eur od 01.04.2025 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 7,40 % ročne zo sumy 226,17 Eur od 01.05.2025 do zaplatenia,

- úrokom z omeškania vo výške 7,40 % ročne zo sumy 226,17 Eur od 01.06.2025 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo sumy 226,17 Eur od 01.07.2025 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo sumy 226,17 Eur od 01.08.2025 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo sumy 226,17 Eur od 01.09.2025 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 7,15 % ročne zo sumy 226,17 Eur od 01.10.2025 do zaplatenia,
- úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 293,75 Eur od 01.07.2023 do zaplatenia,

alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na Okresnom súde Pezinok

II. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 293,08 eur pozostávajúce z uhradeného súdneho poplatku vo výške 56,50 eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 236,58 eur, na účet vedený pod IBAN: C. XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX.Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd
nemá pochybnosti a ktoré vyplývajú z listinných dôkazov priložených k žalobe.

V prípade, že nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto platobným
rozkazom (výrok I.), máte možnosť proti tomuto platobnému rozkazu podať o d p o r na súde, ktorý
platobný rozkaz vydal a to do 15 dní od doručenia tohto platobného rozkazu. Odpor proti platobnému
rozkazu sa musí vecne odôvodniť. V podanom odpore je potrebné opísať rozhodujúce skutočnosti,
o ktoré opierate svoju obranu proti uplatnenému nároku. K odporu je potrebné pripojiť listiny, na ktoré sa
odvolávate, prípadne označiť dôkazy na preukázanie Vašich tvrdení. V podanom odpore je potrebné sa

vyjadriť, či uznávate aspoň časť žalobcom uplatneného nároku, alebo ho považujete za neopodstatnený
v celom rozsahu a z akých dôvodov. Ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným
odôvodnením, platobný rozkaz sa zrušuje v celom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí,
ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých žalovaných, z ktorých každý koná sám za seba (samostatné
procesné spoločenstvo podľa § 76 CSP). Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene,

neoprávnenouosoboualebobezodôvodneniavovecisamej.Súdposudzujevecnéodôvodnenieodporu
miernejšie, ak je žalovaný spotrebiteľom. (§ 267 CSP) Ak nepodáte včas odpor s vecným odôvodnením,
nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený
viesť exekúciu na Váš majetok. (§ 268 CSP)
V prípade, že nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania (výrok II.), máte možnosť proti výroku

o náhrade trov konania podať s ť a ž n o s ť na súde, ktorý platobný rozkaz vydal a to do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu. Podľa § 265 ods. 1 veta druhá CSP, výrok o trovách konania sa na účely
konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie.
Podľa § 239 CSP, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Podľa § 240 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 249 CSP, súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia

pojednávania.
Podľa § 250 CSP, ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.
Podľa § 125 CSP, podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby

každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil a to za každú stranu 1,- eur podľa
položky 21 Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.