Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/337/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126226207
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Romana Hlaváčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126226207.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava – mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 776 005, proti povinnému: A.
B., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt C. D. X, XXX XX C. D., o vymoženie peňažnej pohľadávky vo výške
330 Eur, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku zastavuje.

II. Súd oprávnenému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným na Okresný súd Banská Bystrica dňa
09.02.2026 (13:01 hod.), domáhal od povinného vymoženia pohľadávky vo výške 330 Eur na
podklade exekučných titulov – Rozkazu o uložení pokuty za správny delikt prevádzkovateľa vozidla

za nepodrobenie vozidla technickej kontrole č. k. OU-PO-OCDPK-2023/0106007 zo dňa 07.02.2023,
ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 17.03.2023 a Rozkazu o uložení pokuty za správny delikt
prevádzkovateľavozidlazanepodrobenievozidlatechnickejkontroleč.k.OU-PO-OCDPK-2024/031278
zo dňa 26.03.2024, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 11.05.2024 (ďalej ako „exekučné tituly“).

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.

3. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných

návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci
súd uznesením zastaví.

4. Procesná teória a súdna prax ako osobitný druh procesných podmienok vymedzujú tzv. negatívne
procesné podmienky, ktorých osobitosť spočíva v tom,
že aby súd mohol vo veci konať a rozhodnúť, tieto nesmú nastať. Jednou z negatívnych procesných

podmienok je aj prekážka litispendencie, t. j. prekážka skôr začatého konania priamo ustanovená v §
50 ods. 2 Exekučného poriadku. Prekážka litispendencie je v exekučnom konaní daná, ak sa už v tej
istej veci začalo exekučné konanie, ktoré má rovnakých účastníkov konania, rovnaký predmet konania
a rovnaký exekučný titul. Okamihom začatia exekučného konania, teda dňom doručenia návrhu na
vykonanie exekúcie exekučnému súdu, tak vzniká prekážka litispendencie, ktorá bráni, aby v tej istej
veci prebiehalo iné exekučné konanie. Procesným následkom existencie prekážky litispendencie potom

je povinnosť súdu takéto konanie zastaviť.5. Súd pri posudzovaní návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že totožný návrh na vykonanie exekúcie bol
na Okresný súd Banská Bystrica podaný dňa 09.02.2026 (11:01 hod.), ktorému bola pridelená spisová
značka 6Ek/332/2026.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že exekučné konanie o návrhu na vykonanie exekúcie vedené pod
spisovou značkou 6Ek/332/2026 v čase podania návrhu na vykonanie exekúcie pod spisovou značkou
63Ek/337/2026, t.j. dňa 09.02.2026, už prebiehalo (bolo začaté) a dodnes nie je právoplatne skončené,
pričom v oboch konaniach ide o tú istú vec, medzi rovnakým oprávneným a povinným na podklade

totožného exekučného titulu a o vymoženie totožného peňažného nároku, a vo veci je oprávnený konať
a rozhodovať ten senát, ktorému návrh na vykonanie exekúcie prišiel skôr, a teda v ktorom bolo konanie
skôr začaté, súd exekučné konanie vedené pod spisovou značkou 63Ek/337/2026 podľa citovaného
ustanovenia § 50 ods. 2 Exekučného poriadku pre prekážku skôr začatého exekučného konania zastavil
(výrok I tohto uznesenia).

7. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

8. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré im
v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

9. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený.

10. Vzhľadom na to, že v čase do vydania poverenia na vykonanie exekúcie bolo exekučné konanie
zastavené, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania, súd by oprávnenému náhradu trov
exekučného konania nepriznal (výrok II tohto uznesenia).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.