Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 26P/9/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200227
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Bátová
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200227.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II vo veci navrhovateľky - manželky: Z.. J. U., rodená R., narodená XX.XX.XXXX,
trvale pobytom M. XXXXX/XX U., U., právne zastúpená advokátskou kanceláriou Márton & Partner,
s.r.o.,sosídlomDlhá4,Senec,IČO:47242019,protimanželovi:Z..R.U.,narodenýXX.XX.XXXX,trvale
pobytom M. XXXXX/XX U., U., o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom: P. U., narodená XX.XX.XXXX a S. U., narodená XX.XX.XXXX, na čas po rozvode,

takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu navrhovateľky - manželky: Z.. J. U., rodená R.Á., narodená XX.XX.XXXX, trvale
pobytom M. XXXXX/XX U., U. na rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu 22.01.2026 prostredníctvom svojho právneho zástupcu, sa navrhovateľka

- manželka domáhala rozvodu manželstva a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom: P. U., narodená XX.XX.XXXX a S. U., narodená XX.XX.XXXX. Výzvou z 23.01.2026 bola
navrhovateľka vyzvaná, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy zaplatila súdny poplatok za
podanie návrhu na začatie konania v sume 50,00 eur, podľa § 5 ods. 1 písm. a) v spojení s § 6 ods.
3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov a položkou č. 7
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej „zák. č. 71/1992 Zb.“), spolu s poučením,
že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, súd konanie v zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zák.
č. 71/1992 Zb. zastaví. Dňa 26.01.2026 bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku riadne doručená
splnomocnenému právnemu zástupcovi navrhovateľky - manželky.

2. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Zb., poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,

návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na
obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

3. Podľa § 5 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., právoplatným uznesením súdu o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku poplatková povinnosť v celom rozsahu zaniká.

4. V zmysle § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa ustanovenia § 9 vyzve poplatníka,
abypoplatokzaplatilvlehote,ktorúurčí,spravidlavlehotedesiatichdníoddoručeniavýzvy;akajnapriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.5. Podľa § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví,
ak a) už začal konať vo veci samej, b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej
žalobyalebovzájomnéhonávrhuvtejistejvecipotom,akozačalkonaťvovecisamej,c)žiadazaplatenie

poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona, d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi
podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho
poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd
návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého
sa oslobodenie netýka.

6. Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

7. Nakoľko navrhovateľka - manželka i napriek riadne doručenej výzve na zaplatenie súdneho poplatku
súdny poplatok nezaplatila v stanovenej lehote, resp. ani do vydania tohto rozhodnutia, súd za použitia
citovaných ustanovení konanie zastavil.

8. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb., ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem ustanovenia § 357
písm. a).

9. Podľa § 14 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.

10. Podľa § 14 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny
úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach

proti rozhodnutiam vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie
nemusí obsahovať odôvodnenie.

11. Súd o trovách konania z dôvodu hospodárnosti konania nerozhodoval, nakoľko v konaní stranám
sporu žiadne trovy konania preukázateľne nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie
napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno
uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné
(§ 239 a nasl. CSP).